Ухвала суду № 114454793, 26.10.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/6620/23

Провадження № 2-о/0274/145/23

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

"26" жовтня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді ХуторноїІ.Ю.,присяжних ПухиН.В.,Катинської А.В.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки і піклування - Яницька Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

25.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дубівка Бердичівського району Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його матір ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням та перебуває під наглядом у психіатричному відділенні, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду.

Одночасно у заяві ОСОБА_1 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявник у судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримав, надав для долучення до матеріалів справи медичну амбулаторну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить витребувати з Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Романюк О.В. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності та проти призначення експертизи не заперечує.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Яницька Л.Л. у судовому засіданні проти задоволення клопотання про проведення судової психіатричної експертизи не заперечила.

Суд вважає, що клопотання заявника про призначення експертизи, долучення та витребування медичних документів підлягає задоволенню, з таких підстав.

Пунктом другим частини першої статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимогстатті 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З копії консультативного висновку спеціаліста № 247 від 22.08.2023, висновку № 29 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 01.09.2023, довідки № 272 від 21.09.2023,виданої психоневрологічним диспансерним відділенням поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує психіатричну допомогу з приводу помірної судинної деменції, ускладненої виразним правобічним геміпарезом, вираженими розладами емоційної нестабільності, сенсорною стійкою соціальною та загальною дезадаптаціями. Вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

За таких обставин, для визначення психічного стану ОСОБА_2 належить призначити судово-психіатричну експертизу.

Для проведення судово-психіатричноїекспертизи такожслід долучитита витребуватимедичні документина ОСОБА_2 та зобов`язати Бердичівську міську раду Житомирської області надати характеристику на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 105, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради" (12440, Житомирська область, с. Зарічани).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, медичні документи, матеріали цивільної справи №274/6620/23.

Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області надати подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Психоневрологічному диспансерному відділенні поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради медичну амбулаторну картку та історію хвороби (за наявністю) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Бердичівській міській раді Житомирської області характеристику на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані документи належить надати суду в п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя І.Ю. Хуторна

Присяжний Н.В. Пуха

Присяжний А.В. Катинська