Постанова № 114454516, 25.10.2023, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5179/23

Провадження № 3/159/2388/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г.,розглянувши матеріали, що надійшли від відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.07.1999 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором комунального підприємства «Добробут»,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановив:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулиць м.Ковеля, станом на 11:00 06 вересня 2023 року не виконав законну вимогу №80-к від 15.08.2023 старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції Артема Левчука та не усунув недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, вказані в акті обстеження дошкільних навчальних закладів в м.Ковель від 15.08.2023 року, чим порушив вимоги п.4.1.6 ДСТУ 3587-97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188-28 Кодексу.

Він же, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулиць м.Ковеля, станом на 11:30 06 вересня 2023 року не виконав законну вимогу №81-к від 15.08.2023 старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції Артема Левчука та не усунув недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, вказані в акті обстеження дошкільних навчальних закладів в м.Ковель від 15.08.2023 року, чим порушив вимоги п.4.1.6 ДСТУ 3587-97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188-28 Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дані роботи на даний час виконані, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами доданими до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №24185 від 06.09.2023, серії ААД №241924 від 06.09.2023, вимогами від 15.08.2023 року №80-к, №81-к директору ККП «Добробут» ОСОБА_1 , актом огляду дошкільних навчальних закладів (дитячих садків) м.Ковель від 15.08.2023року, актом огляду загальноосвітніх навчальних закладів м.Ковель від 15.08.2023 року, визнавальним поясненням ОСОБА_1 ..

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушеннь, передбачених статтею 188-28 КУпАП, яке полягаєу невиконаннязаконних вимог(приписів)посадових осібуповноважених підрозділівНаціональної поліціїщодо усуненняпорушень правил,норм істандартів,що стосуютьсязабезпечення безпекидорожнього руху.

Згідно із статтею 36 Кодексу, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених статтями 188-28 Кодексу та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір урозмірі 536 (п`ятсот тридцять шість)гривень 80 (вісімдесят) копійок(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. Г. Шишилін