Ухвала суду № 114453898, 26.10.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/184/13-г (927/1249/23)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання фізичної особи-підприємця Жидка Володимира Івановича про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович) до фізичної особи-підприємця Жидка Володимира Івановича про стягнення 56 284 грн 62 коп., поданої в межах справи за заявоюКРЕДИТОРА: фізичної особи-підприємця Коленченка Олександра Олександровича АДРЕСА_1 БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 скасовано, справу передано для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

На підставі розпорядження від 04.05.2022 № 02-01/76/22 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/184/13-г» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/184/13-г, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

08.09.2023 до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до фізичної особи-підприємця Жидка Володимира Івановича про стягнення 56 284,62 грн (присвоєно єдиний унікальний номер 927/1249/23), з яких 55 862,79 грн - заборгованість по оплаті теплової енергії, поставленої у період 01.11.2021 по 30.04.2023 згідно договору № 455 на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на опалення та виробництво та надання послуги постачання гарячої води від 29.09.2013 (з урахуванням типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021), 421,83 грн - заборгованість по внесенню абонентської плати у період з 01.11.2021 по 30.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2023 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/184/13-г (927/1249/23);

розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

залучити арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем (фізичною особою-підприємцем Жидком Володимиром Івановичем) відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

25.10.2023 (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 23.10.2023) до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 23.10.2023 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами, вважаючи їх такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому відсутні підстави для їх задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезгадана ухвала суду від 13.09.2023 направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в позові і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 якої передбачає, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, вказана вище ухвала суду від 13.09.2023, є такою, що отримана відповідачем 22.09.2023, а тому останнім днем встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву є 09.10.2023 (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків); як наслідок - відповідна заява по суті справи є такою, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на її подання.

Разом з тим, відзив на позовну заяву містить клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на його подання, яке обгрунтоване тим, що в позовній заяві позивачем невірно вказано адресу проживання та реєстрації фізичної особи-підприємця Жидка Володимира Івановича: замість АДРЕСА_2 (на підтвердження чого надано копію відповідної сторінки паспорту) значиться АДРЕСА_3 ; як наслідок - позовна заява та ухвала суду від 13.09.2023 не була отримана відповідачем засобами поштового зв`язку і лише 17.10.2023 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області фізична особа-підприємець Жидок Володимир Іванович ознайомився з матерілами даної справи.

За змістом ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дане клопотання відповідача, суд дійшов висновку про достатню його обґрунтованість та можливість задоволення.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 118, 119, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця Жидка Володимира Івановича про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю Жидку Володимиру Івановичу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1 (ntm-teplo@ukr.net)), фізичній особі-підприємцю Жидку Володимиру Івановичу ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ) та арбітражному керуючому Лященку П.В. (14000, м. Чернігів, провулок Коцюбинського, 4/9 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 26.10.2023.

Суддя А.С.Сидоренко