Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"26" жовтня 2023 р.Справа № 924/784/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника у справі
за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14", м. Хмельницький,
боржник товариство з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд", м. Хмельницький
про відкриття провадження в справі про банкрутство
встановив:
26.09.2023р. ухвалою господарського суду Хмельницької області відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд"; визнано вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю „Буд Трейд 14", код 39420896 до товариства з обмеженою відповідальністю „СП Дизель Трейд" у сумі 3 207 431,52 грн. з яких: 2 324 457,44 грн. основний борг, 116 648,97 грн. інфляційні, 260 609,94 грн. проценти за користування коштами, 158 095, 73 грн. пеня, 347 619,44 грн. 25% штрафних санкцій, а також 26 840,00 грн. судовий збір, 60 300,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк визначений ч. 2 ст. 44 КУзПБ; призначено розпорядником майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „СП Дизель Трейд" арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича. Попереднє судове засідання призначено на 11:00 год. 22 листопада 2023 року.
18.10.2023р. супровідним листом матеріали справи №924/784/23 направлені на адресу Північно - західного апеляційного господарського суду.
На адресу суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 290 198,23 грн.
Проте, враховуючи відсутність в господарському суді Хмельницької області матеріалів справи №924/784/23 у зв`язку з їх надісланням до Північно - західного апеляційного господарського суду, питання про призначення до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника може бути вирішено після повернення матеріалів справи №924/784/23 до господарського суду Хмельницької області.
При поданні заяви з грошовими вимогами до боржника Головне управління ДПС у Хмельницькій області не сплачувало судовий збір, посилаючись на п. 27. ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Однак, відповідно до правової позиції, що викладена у постанові від 04 жовтня 2023 року у справі № 910/8316/20, Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду зазначено, що подання позову про стягнення податкового боргу та подання кредитором заяви з кредиторськими вимогами є різними способами захисту порушених прав. Законодавець розділяє поняття "заява кредитора з грошовими вимогами у справі про банкрутство" та "позовна заява майнового характеру", як і розділяє розміри ставок за подання цих заяв до господарського суду. Оскільки положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розділяють ставки судового збору за подання позовної заяви та заяви кредитора із грошовими вимогами до боржника, то такі заяви не можуть вважатися тотожними, а тому, пільга, передбачена п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не застосовується до заяви податкового органу із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство або неплатоспроможність. Податковий орган, звертаючись з заявою із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство або неплатоспроможність, сплачує судовий збір на підставі пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
повідомити Головне управління ДПС у Хмельницькій області про те, що питання про призначення до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника буде вирішено після повернення матеріалів справи №924/784/23 до господарського суду Хмельницької області.
Звернути увагу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на необхідність сплати судового збору за подання заяви із грошовими вимогами до боржника.
Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.
Звернути увагу товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр - Д" та товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд" на їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами".
Ухвала набирає законної сили 26.10.2023р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук 1 прим: 1 - до справи
Направити на адреси електронної пошти:
1- заявнику ТОВ „Будтрейд 14" (0310gvk@ukr.net) (ІНФОРМАЦІЯ_4 )
2- боржнику - ТОВ „СП Дизель Трейд" (cp.dizel.trade@gmail.com)
3 - арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
4 - кредитору ПП "Форватор" (ppforvator@gmail.com) (ІНФОРМАЦІЯ_3 )
5 - кредитору ТОВ "Магістр Д" (ІНФОРМАЦІЯ_2), (mpmagistr@ukr.net )
6 - Головне упраління ДПС у Хмельницькій обл (official@tax.gov.ua)
Судове рішення № 114453774, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 26.10.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/784/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: