Ухвала суду № 114453317, 26.10.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

26.10.2023 Справа № 914/2055/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна компанія «Рубікон Груп», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест», м. Львів,

про: визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлових приміщень та скасування рішення приватного нотаріуса

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

позивача: Думич Н.Б. - представник

відповідача: Хандусенко І.О. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна компанія «Рубікон Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлових приміщень та скасування рішення приватного нотаріуса.

Ухвалою суду від 06.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Через відділ документообігу суду, 13.10.2023 за вх. №25372/23 позивачем подано клопотання про об`єднання в одне провадження, в якій просить суд об`єднати в одне провадження справу №914/2055/23 та справу №914/2059/23.

В підготовче засідання 26.10.2023 представник позивача з`явився, подане клопотання про об`єднання в одне провадження одне провадження підтримав, просив задоволити останнє.

В підготовче засідання 26.10.2023 представник відповідача з`явився, щодо задоволення клопотання позивача про об`єднання в одне провадження заперечив.

Розглянувши подане позивачем клопотання про об`єднання в одне провадження, суд встановив таке.

Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вже зазначалось, провадження у справі№ 914/2055/23 перебуває на стадії підготовчого провадження з 06.07.2023.

Об`єднання справ в одне провадження допускається виключно до початку підготовчого засідання .

Таким чином, об`єднання судових справ, всупереч імперативним вимогам ч. 1 ст. 173 (з різними підставами виникнення та первісно поданими доказами) та ч. 3 ст. 173 ГПК України (після початку підготовчого судового засідання хоча б у одній судовій справі), а також зі спливом близько 3 місяців після відкриття провадження; з огляду на вчинення значного обсягу процесуальних дій, не відповідатиме стандартам здійснення судочинства та принципу правової визначеності.

На підставі наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 173, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про об`єднання в одне провадження відмовити.

2. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.11.2023 до 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.