Ухвала суду № 114453218, 26.10.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м.Харків Справа № 913/262/22

Провадження № 30/913/262/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяву б/н від 25.10.2023 представника Фермерського господарства «РИСК» про здійснення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО», м. Харків

до відповідача Фермерського господарства «РИСК», с. Невське Сватівського району Луганської області

про стягнення 673396 грн 27 коп.

особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельниченко Костянтин Павлович, м. Київ

Без виклику та повідомлення представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 представник ФГ «РИСК» адвокат Фільченкова А.Г., подала через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» скаргу б/н від 16.10.2023 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Костянтина Павловича, яка зареєстрована судом 17.10.2023.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 18.10.2023 прийняв до розгляду скаргу б/н від 16.10.2023 Фермерського господарства «РИСК» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Костянтина Павловича в частині вимог про: 1)визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича щодо відкриття виконавчого провадження № 72589370 від 21 серпня 2023 року з примусового виконання наказу № 913/262/22 від 30 травня 2023 року, виданого Господарським судом Луганської області про стягнення з Фермерського господарства «РИСК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» неустойки у розмірі 240111 грн 81 коп., штрафу у розмірі 72214 грн 07 коп., судового збору у сумі 8737 грн 31 коп.; 2)визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича щодо відкриття виконавчого провадження № 72589413 від 21 серпня 2023 року з примусового виконання наказу № 913/262/22 від 30 травня 2023 року, виданого Господарським судом Луганської області про стягнення з Фермерського господарства «РИСК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» попередньої оплати у розмірі 361070 грн 39 коп., 1363 грн 63 коп. судового збору за подання позовної заяви, 6 499 грн 27 коп. витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги; 3)визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича щодо відкриття виконавчого провадження № 72589439 від 21 серпня 2023 року з примусового виконання наказу № 913/262/22 від 30 травня 2023 року, виданого Господарським судом Луганської області про стягнення з Фермерського господарства «РИСК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 23000 грн 00 коп.; 4)зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень №72589370, №72589413, №72589439 від 21 серпня 2023; 5)стягнення за рахунок приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича, посвідчення приватного виконавця № 0151 від 06.02.2018 (01133, м. Київ, вулиця Первомайського Леоніда, 9, офіс 30) або за рахунок ТОВ «Торговий будинок «НОВААГРО» на користь Фермерського господарства «РИСК» (код ЄДРПОУ 13411093, вулиця Яроцького, 21, село Невське, Сватівський район, Луганська область, 92917) витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 23 000 грн 00 коп. В іншій частині скаргу залишив без розгляду. Суд призначив розгляд скарги на 27.10.2023 о 13 год. 00 хв.

25.10.2023 представник ФГ «РИСК» адвокат Фільченкова А.Г., подала через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву б/н від 25.10.2023 про здійснення судового розгляду скарги 27.10.2023 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Крім того, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано учасником справи завчасно, а саме за п`ять днів до судового засідання.

Суд з`ясував, що заявник отримав ухвалу суду від 18.10.2023 в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 18.10.2023 о 18 год. 14 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У даному випадкупредставник боржника через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 25.10.2023подав до суду заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 27.10.2023, в режимі відеоконференції (за два дні до судового засідання), тобто з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Крім того,згідно із ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Положення).

04.09.2021в газеті «Голос України» (№168 (7668) від 04.09.2021) опубліковано оголошення Вищої ради правосуддя про створення та забезпечення функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Отже, виходячи з положень підпункту 17.16 розділу ХI «Перехідні положення» ГПК України, з 05.10.2021 в судах офіційно почала функціонувати, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Cуд звертає увагу представника боржника на те, що програмне забезпечення системи EasyCon, на яке посилається останній у заяві, наразі судами вже не використовується для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснюється саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), використання якої можливе учасником процесу, який має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (п. 49 Положення).

З огляду на викладене, у задоволенні заяви представника ФГ «РИСК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви б/н від 25.10.2023 представника Фермерського господарства «РИСК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО