Ухвала суду № 114453115, 26.10.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. Справа № 911/2213/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» про проведення засідання в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

2. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

3. Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про часткове визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби, зобов`зання вчинити дії

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2213/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест вей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та Відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про часткове визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби, зобов`язання вчинити дії.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.10.2023 у цій справі відклав підготовче засідання на 30.10.2023.

24.10.2023 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей», згідно якого позивач просить суд забезпечити участь його представника адвоката Кецко В.Я. у підготовчому засіданні 30.10.2023 в режимі відеоконференції.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі-ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни, зокрема, до статей 6, 170 Господарського процесуального кодексу України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету для юридичних осіб та адвокатів.

Водночас відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» наведеного Закону справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Втім при дослідженні поданого позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що позивач як юридична особа не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведені норми, оскільки позивачем не зареєстровано в ЄСІТС електронний кабінет суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала складена та підписана 26.10.2023, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема