Ухвала суду № 114452079, 26.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення без руху

26.10.2023Справа № 910/3202/22

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" надії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н. В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 провизнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування постанов про опис та арешт майна боржника, визнання протиправною оцінки, скасування заявок на реалізацію арештованого майна

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас - СК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про стягнення 320 302,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (далі - ТОВ "Дієса", скаржник) (з урахуванням уточнень від 25.10.2023) про визнання дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н. В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 неправомірними, визнання недійсними та скасування постанов про опис та арешт майна боржника, визнання протиправною оцінки, скасування заявок на реалізацію арештованого майна.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до неї документів, а також містити відомості, перелічені в Законі України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України.

Зокрема, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Із матеріалів скарги вбачається, що копія скарги з доданими до неї документами не була направлена стягувачу - ТОВ "Пегас - СК" та приватному виконавцю Павлюку Н. В. (відсутні опис вкладення та поштова квитанція), при цьому, доказів, що у стягувача та приватного виконавця Павлюка Н. В. наявний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у суду також немає.

А додані скаржником до скарги витяги про направлення скарги на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2, не можуть бути належними доказами відправки у визначений законом спосіб. При цьому з даних витягів не вбачається направлення стягувачу та приватному виконавцю усіх додатків до скарги (з урахуванням наданих до неї уточнень).

Отже, скаржник не надав доказів відправлення стягувачу та приватному виконавцю Павлюку Н. В. скарги на дії та рішення приватного виконавця, що подана на розгляд Господарському суду міста Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скаргу ТОВ "Дієса" слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н. В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати докази направлення стягувачу та приватному виконавцю скарги з доданими до неї документами: опис вкладення та поштову квитанцію, або докази направлення через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (з наданням доказів наявності такого кабінету у стягувача та приватного виконавця).

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.