Ухвала суду № 114451870, 26.10.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2023 Справа № 908/3122/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

установив

09.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 , м. Суми про стягнення заборгованості за договором б/н від 23.09.2021 в розмірі 87 048,71 грн з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 66 655,65 грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 20 393,06 грн.

09.10.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Сумської області, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

З приводу підсудності позовної вимоги про стягнення коштів, суд зауважує, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Так, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, ч. ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач визначив відповідачем ОСОБА_1 , та зазначив у позові його місцем проживання: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Як встановлено судом, згідно із Відповіді № 266625 від 11.10.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, місцезнаходженням особи (відповідача) ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Крім того, матеріали справи містять копію паспорта ОСОБА_1 , відповідно до якого з 25.10.2017, місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Згідно із Відповіді № 292244 від 26.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 11.09.2012.

В заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 23.09.2021, заяві-анкеті про зміну умов договору від 29.06.2022, пропозиції про зміну істотних умов кредитування за договором, адресою відповідача також визначено: АДРЕСА_3 .

Обставин щодо наявності підстав для розгляду даної позовної заяви Господарським судом Запорізької області у позовній заяві не викладено та судом не встановлено.

Отже, справа за позовною заявою, що надійшла від Міністерства оборони України, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Сумської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу № 908/3122/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 , м. Суми про стягнення коштів, за підсудністю на розгляд Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Передати позовні матеріали б/н від 06.10.2023 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 , м. Суми про стягнення коштів за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області (40000, м. Суми, пр. Тараса Шевченка 18/1).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Матеріали позовної заяви б/н від 06.10.2023 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 , м. Суми про стягнення коштів, після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення направити для розгляду, за підсудністю до Господарського суду Сумської області (40000, м. Суми, пр. Тараса Шевченка 18/1).

Ухвала суду набрала законної сили 26.10.2023.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений ст. ст. 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.С. Горохов