Ухвала суду № 114450764, 26.10.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14757/23

Номер провадження № 2/521/4051/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання Несвіти Ю.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі заяву позивачки про зміну предмету та підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, треті особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне підприємство «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «Черьомушки», Одеська обласна прокуратура про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

26.10.2023 року представник позивачки подала до суду заяву позивачки про зміну предмету та підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, треті особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне підприємство «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «Черьомушки», Одеська обласна прокуратура про скасування державної реєстрації.

26.10.2023 року в судове засідання з`явились представник позивачки та представник ОСОБА_2 . Представник позивачки просила заяву про зміну предмету та підстав позову задовольнити. Представник ОСОБА_2 просив - відмовити у задоволенні заяви. Інші учасники у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили

Дослідивши матеріалисправи,заслухавши сторони,суд прийшовдо висновкупро залишеннязаяви прозміну підставта предметупозову без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд звертає увагу представника заявниці, що заява про зміну предмету та підстав позову надсилається іншим учасникам, зокрема, у паперовій формі листом з описом вкладення, а оскільки представник позивачки не надала суду доказів направлення копій такої заяви та доданих до неї документів з описом вкладення іншим учасникам справи, суд залишає таку заяву без розгляду.

Також, суд звертає увагу заявниці, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити , зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, представнику позивачки у заяві про зміну предмету та підстав позову необхідно було вказати відомості про наявність електронного кабінету.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. В ухвалі суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Керуючись, ст. ст. 43, 49, 183, 263, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про зміну предмету та підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, треті особи: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне підприємство «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС «Черьомушки», Одеська обласна прокуратура про скасування державної реєстрації без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С УД ДЯ: І.А.Бобуйок