Ухвала суду № 114450632, 26.10.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4630/23

Провадження № 2-с/591/149/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №591/4630/23 провадження №2-н/591/1527/23,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 19.06.2023 року про стягнення з нього в солідарному порядку на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги. Заяву мотивує тим, що заявником безпідставно та необґрунтовано заявлено до боржників вимогу щодо стягнення заборгованості з оплати централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

19.06.2023 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2022 року по 30.04.2023 року в сумі 17276 грн 00 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 694 грн 50 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 525 грн 34 коп., а також у дольовому порядку судового збору в сумі 268 грн 40 коп.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 11.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2023 року по справі № 591/4630/23 провадження № 2-н/591/1527/23.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО