Рішення № 1144506, 13.11.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.07 р. Справа № 18/290

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Техноцентр” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення 2504,88 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Козлов Є.М.-дов.

від відповідача: не з”явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Техноцентр” м. Донецьк звернулось з позовом до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення 1600 грн. боргу, 900,00грн. адвокатських послуг, 3,28грн. річних, 1,60грн. інфляційних, а всього 2504,88грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу були надані послуги , за які він не розрахувався.

Відповідач у засідання суду не з”явився, але надіслав клопотання, яким просить розглянути справу без його участі за наявними в ней матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

На підставі усної домовленості сторін позивач зобов”язався надати відповідачу послуги щодо встановлення кондиціонерів.

На оплату послуги позивачем був наданий відповідачу рахунок № 46 від 19.06.2006 року на суму 1600грн.

Передбачені послуги позивачем були надані, що підтверджується актом прийома-передачі робіт № 398 від 05.07.2006 року, підписаним у двосторонньому порядку.

У зв”язку з тим, що строк виконання зобов”язань щодо оплати наданих послуг сторонами не узгоджений, позивачем 06.08.2007 року була надіслана відповідачу претензія-вимога № 4 від 03.07.2007 року, про сплату вартості послуг.

Претензія отримана 09.08.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений, то кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги.

Фактично, вимога позивача залишена без задоволення.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума річних за період з 09.08 по 03.10.2007 року становить 3,28грн., а сума інфляційних за весь час прострочення 1,60грн, які підлягають стягненню.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача адвокатських послуг, суд вважає обгрунтованим з огляду на наступне.

15.01.2007 року між адвокатом Козловим Євгеном Михайловичем (Виконавцем) та позивачем (Замовником) був укладений договір про надання правової(юридичної допомоги).

Відповідно до умов договору Виконавець зобов”язався виконати доручення Замовника та надати останньому визначену договором правову допомогу (юридичні послуги) щодо захисту інтересів Замовника в частині стягнення з відповідача суми боргу.

Згідно п.п.4.1.,5.1. договору Замовник сплачує Виконавцеві фіксовану плату у розмірі 900,00грн. в готівковій формі в строк не пізніше 25.06.2007 року. Факт сплати адвокатських послуг підтверджений актом прийома-передачі наданих послуг № 1 від 25.06.2007 року.

Поряд з тим, суд зазначає, що адвокатські послуги не можуть включатися у ціну позову, оскільки відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України вони відносяться до складу судових витрат.

Беручи до уваги, що факт порушення відповідачем зобов”язань підтверджений матеріалами справи і їм не спростований, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 530, 625, Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Техноцентр” м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул. Артема,63, ЄДРПОУ 33161769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Техноцентр” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева,109А, іден № 30998099) 1600грн. боргу, 3,28грн. річних, 1,60грн. інфляційних, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 900 грн. адвокатських послуг.

Рішення оголошено 13.11.2007 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.