Ухвала суду № 114450259, 26.10.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/5547/23

Провадження № 6/484/73/23

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

26.10.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 17928, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 62940077 відкрите на підставі виконавчого напису № 17928, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" було укладено договір №15 -02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого перше відступило, а друге набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і укладеного з ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

11.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" було укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого перше відступило, а друге набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і укладеного з ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , в зв`язку з чим ТОВ «Дебт Форс» і звернулось до суду з вказаною заявою.

Представник заявника до суду не з`явився, у заяві просив про розгляд справи без його участі, просив заяву про заміну стягувача задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 62940077 видно, що 03.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. відкрито примусове виконання по виконавчому напису № 17928, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в розмірі 23779,75 грн. (а.с.5).

Із копій договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 та акту прийому-передачі реєстру боржників видно, що ТОВ «Вердикт Капітал» уклало договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого перше відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і укладеного з ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с.10-12, 13-14).

Із копій договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 та акту прийому-передачі реєстру боржників видно, що ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклало договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до якого перше відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і укладеного з ОСОБА_1 № 630007778 (а.с.15-17, 18).

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (адреса місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б м. Київ, 04053 ЄДРПОУ 36799749) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (адреса місцезнаходження: вул. Харківське шосе, буд. 201/203 літ. 2А офіс 602 м. Київ, 02121 ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні № 62940077 відкритому 03.09.2020 на підставі виконавчого напису № 17928, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Мельничук