Ухвала суду № 114450091, 26.10.2023, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 469/1528/16-к

Провадження № 1-кп/945/22/23

У Х В А Л А

про привід свідка

26 жовтня 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Миколаєві у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , який повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження, що підтверджується його підписом у розписці до судової повістки про виклик.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до свідка.

Частинами 1 та 2 статті 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, крім цього до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки свідок повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак на виклик до суду не з`явився, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 139, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 327, ст. 350, ч. 1 ст. 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід.

Виконання ухвалив частинідоставки свідківдоручити Відділенню поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Судовий розглядвідкласти тапризначити судовезасідання на 23листопада 2023року на14годину 00хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1