Рішення № 114449284, 12.09.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 464/6400/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватне акціонерне товариство " Львівобленерго" треті особи Сокальський район електричних мереж та Головне управління Держпродслужби у Львівській області про зобов"язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить стягнути з ДП «Львівобленерго» 300000грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я.

Свої вимоги мотивує наступним.

ОСОБА_1 (надалі - Позивачка) є власником квартири

АДРЕСА_1 .

В безпосередній близькості біля вказаного будинку знаходиться трансформаторна підстанція

ЗТП - 435, яка належить ПрАТ «Львівобленерго» (надалі - Відповідач), проходить повітряна

високовольта лінія електропередач та підземний кабель високої напруги, про що свідчить копія топографічної зйомки. Як вбачається з листа Відповідача від 14.02.2019р. №

220-0204 «електропостачання житлового будинку гр. ОСОБА_1 в

АДРЕСА_1 здійснюється від опори № 2 ПЛ-0,4кв Л-1 від ЗТП-435 м.

Сокаль. ЗТП - 435 потужністю 250кВА побудована в 1978р. Заміни силового трансформатора

на трансформатор більшої потужності на ЗТП з того часу не було». Листами Відповідача від

14.03.2019р. № 220-0321 та від 15.05.2019р. № 220-0591 (копії додаються) та Актами

повторного обстеження будинку АДРЕСА_2 від 12.03.2019р. та від 06.05.2019р. зазначається про належність даного обладнання саме Відповідачу. Високовольтна лінія тримає на собі 4-х жильний силовий кабель електропередач.

Крім цього в безпосередній близькості від будинку на даху сусіднього будинку ( АДРЕСА_3 ) розміщена сонячна електростанція, яка підключена до повітряної лінії електропередачі , що ї трансформаторна ЗТП-435.

Внаслідок багаторічної роботи обладнання, яке знаходиться у підстанції та вищеназваних ліній електропередач, у квартирі існує протягом багатьох років цілодобово шум та електромагнітне випромінювання, внаслідок чого неможливе нормальне проживання Позивачки та членів її сім`ї, у них виникло ряд хронічних захворювань, які прогресують і не піддаються лікуванню.

Позивачка протягом 2018-2021 р.р. неодноразово зверталася до Відповідача та третіх осіб, інших уповноважених державних органів із заявами та скаргами про встановлення причин шуму, реальних показників (особливо під час роботи у нічний час) роботи обладнання підстанції; повітряних і підземних ліній електропередач та вимогами про усунення наслідків роботи обладнання, що знаходиться у підстанції або приведення його до існуючих норм та стандартів- усунення цілодобового шуму в квартирі АДРЕСА_2 (особливо у нічний час). Однак у задоволенні вимог неодноразово відмовлялося з причин відсутності будь- яких порушень у роботі електрообладнання. При цьому уповноваженими комісіями залишалися поза увагою доводи Позивачки про необхідність проведення досліджень у нічний час та дощову погоду і залучення для проведення досліджень спеціалізованих (незалежних) організацій та спеціального обладнання.

Останнім комісійним обстеженням від 20.01.2021р. уповноваженою комісією зроблено висновок про необхідність встановлення причини виникнення негативного впливу на здоров`я ОСОБА_1 трансформаторної підстанції ЗТП 435 та ліній електропередач виключно в судовому порядку із залученням експерта для визначення джерела походження негативного впливу, його реальних показників та причинного зв`язку впливу на здоров`я заявниці.

В зв`язку з вищенаведеним Позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки заходи позасудового врегулювання спору вичерпали себе та не дають належного результату, виникла потреба у експертному заключенні, а права Позивачки залишаються порушеними і стан здоров`я погіршується.

Представники відповідача ПАТ «Львівобленерго» подав відзив, у якому зазначив, що позовну заяву ОСОБА_1 , вважають необгрунтованою, а доводи викладені в ній такими, що невідповідають фактичним обставинам справи.

Згідно статті 18 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів» від 9 липня 2010 року № 2480-УІ (далі Закон від 9 липня 2010 року № 2480-УІ) для забезпечення надійної експлуатації та охорони енергогенеруючих об`єктів і об`єктів передачі електричної та теплової енергії, а також безпеки населення і охорони навколишнього природного середовища встановлюються спеціальні зони об`єктів енергетики , зокрема охоронні зони об`єктів енергетики.

Стаття 112 ЗК України встановлює, що охоронні зони створюються: уздовж ліній зв`язку електропередачі для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об`єкти. Правовий режим земель охоронних зон визначається законодавством України.

Електропостачання житлового будинку гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , здійснюється від опори № 2 ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ЗТП-435- 11м. Сокаль. ПЛ-0,4 кВ Л-1 та опора № 2 знаходяться на відстані 4 м до житлового будинку, що відповідає чинним нормативним документам. Разом з ПЛ-0,4 кВ Л-1 є сумісна підвіска ПЛІ-0,4 кВ Л-8 ЗТП-435-11.

Відповідно до п.2.4.53 Правил улаштування електроустановок затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 22.08.2014 № 596 із наступними змінами та доповненнями (далі-ПУЕ) - відстань по горизонталі від неізольованих проводів ПЛ за умови їх не відхиленого положення до елементів будівель і споруд має бути не меншою ніж 2 м.

Одночасно зазначають, що лінії електропередач та обладнання напругою 330 кВ і вище в Червоноградському районі немає.

Позивач в позовній заяві зазначає, що в безпосередній близькості біля будинку проходить повітряна високовольтна лінія електропередач, проте не надано підтверджуючих документів.

Згідно Правил, охоронні зони електричних мереж встановлюються, уздовж підземних кабельних ліній електропередачі - у вигляді земельної ділянки, обмеженої верти- вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх кабелів на відстань 1 метра.

На підставі викладеного та керуючись нормами ЦПК України в задоволенні заяви до ПрАТ Львівобленерго просять відмовити повністю за необгрунтованістю.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та в їх обґрунтування зіслалися на обставини викладені в позові. Надано копії фотографій суду в 5 екземплярах і запис на диску обстеження комісії від 05.01.2001 року , де чітко видно , що лінія електропередачі , яка тримає на собі силовий кабель нависає над дахом одноповерхової частини будинку АДРЕСА_1 ..

Представник Приватного акціонерного товариства " Львівобленерго" Трускавецька Н.О. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила та зіслалася на обставини викладені в відзиві.

Представник третьої особи Сокальський район електричних мереж в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила та зіслалася на обставини викладені в відзиві.

Представник Головного управління Держпродслужби у Львівській області в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення сторін , свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК У країн на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати,

Відповідно до ч.І ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.І ст.190 ЖК України, підприємства, установи, організації, а також громадяни,які заподіяли шкоду жилим будинкам, жилим приміщенням, інженерному обладнанню,

об`єктам благоустрою і зеленим насадженням на прилеглих до будинків ділянках, зобов`язані

відшкодувати заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 5 «Правил охорони електромереж», затв. постановою КМ України від 04.03.1997р. № 209 Охоронні зони електричних мереж встановлюються: уздовж повітряних ліній електропередачі - у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхиленого їх положення на відстань: (для повітряних ліній напругою)

2 метрів - до 1 кВ

10 метрів - до 20 кВ

15 метрів - 35 кВ

20 метрів - ПОкВ

25 метрів - 150, 220 кВ

30 метрів - 330, 400, 500, +(-)400 кВ.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила , що вона працює сімейним лікарем в позивачки ОСОБА_1 та знає її 4 роки. 03.07.2020 року надійшов до них запит адвоката . ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи. Є відповідні записи лікарів в медичній карті позивачки. Вони довідку позивачці видали на підставі довідки МСЕК, медичної карти та витягів з історії хвороби за всі роки лікування позивачки. На підставі цього видали довідку, що відбулися зміни в стані здоров`я позивачки, що підтверджується всіма лікарями. Цілодобовий шум в квартирі позивачки може впливати на стан здоров`я позивачки та інших її мешканців. Позивачка зараз постійно лікується амбулаторно та стаціонарно. Чіткого факту лікарі не можуть встановити, що хвороби позивачки та мешканців квартири є шум. Експертиза може точно встановити чи впливає шум на стан здоров`я певної кількості осіб чи на когось індивідуально. Однак те , що цілодобовий шум в квартирі позивачки може впливати на стан здоров`я позивачки, то це так.

Відповідно до довідки ЦЛКК Сокальської ЦРЛ №405 від 08.07.2020 року вбачається, що згідно рішення ЛКК ( протокол № 70 від 08.07.2020 року ) хвора ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи з 2018 року, спостерігається погіршення стану здоров`я, що підтверджується лікуванням у невропатолога, ендокринолога, кардіолога, сімейного лікаря, психіатра. Цілодобовий шум може впливати на психоемоційний стан хворої.

Відповідно до довідки МСЕК №349419 серія 12ААБ вбачається, що ОСОБА_1 призначено третю групу інвалідності по життєво.

Відповідно до медичної карти та витягів з історії хвороби за всі роки лікування позивачки вбачається, що в неї що відбулися зміни в стані здоров`я позивачки, що підтверджується всіма лікарями, та наявний опис лікування хворіб позивачки в лікарні.

Відповідно до акту комісії від 20.01.2021 року вбачається, що заявниці ОСОБА_1 причину негативного впливу на здоров`я , що на її думку , поширюється від трансформаторної підстанції ЗТП-435 та лінії електропередач , вирішувати в судовму порядку із залученням експерта з судової експертизи для визначення джерела походження негативного впливу із позовною заявою до власника енергетичних мереж. Членами комісії на підставі вивчених документів визначити джерело негативного впливу від трансформаторної підстанції та лінії електропередач виявити не вдалося..

Враховуючи вищезазначене, суд вважає , що позов слід задоволити частково та

зобов"язати Приватне акціонерне товариство " Львівобленерго" усунути негативний вплив від роботи обладнання трансформаторної підстанції ЗТП-435-11 ЛЕП -0,4 кВ біля будинку №3 по вул. Тартаківській в м.Сокалі Львівської області ( усунути цілодобовий шум в квартирі АДРЕСА_1 ) .

Також слід стягнути з Приватного акціонерного товариства " Львівобленерго" в користь ОСОБА_1 100 000 ( сто тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди , заподіяної внаслідок негативного впливу обладнання трансформаторної підстанції ЗТП-435-11 ЛЕП -0,4 кВ біля будинку АДРЕСА_2 та траси ЛЕП -0,4 кВ .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60грн.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Зобов"язати Приватне акціонерне товариство " Львівобленерго" усунути негативний вплив від роботи обладнання трансформаторної підстанції ЗТП-435-11 ЛЕП -0,4 кВ біля будинку АДРЕСА_2 ( усунути цілодобовий шум в квартирі АДРЕСА_1 ) .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Львівобленерго" в користь ОСОБА_1 100 000 ( сто тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди , заподіяної внаслідок негативного впливу обладнання трансформаторної підстанції ЗТП-435-11 ЛЕП -0,4 кВ біля будинку №3 по вул. Тартаківській в м.Сокалі Львівської області та траси ЛЕП -0,4 кВ .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства " Львівобленерго" в користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

В інших позовних вимогах відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук