Постанова № 114449238, 23.10.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5467/23

пр.№ 3/464/2174/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 28.05.2023 о 08.55 год. на вул. Хуторівка, 35 у м. Львові зберігав скляну трубку з нашаруванням PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, масою 0,0058 грам.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом вживались заходи щодо належного та своєчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення розгляду справи, зокрема шляхом скерування судової повістки про виклик в судові засідання, призначені на 04.09.2023, 27.09.2023 та 23.10.2023, за місцем зареєстрованого проживання останнього, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, причин неявки суду не повідомив. Зокрема, судова повістка про виклик в судове засідання, призначене на 23.10.2023, повернулася на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім цього, судом вживались заходи щодо здійснення приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 27.09.2023 та 23.10.2023, що підтверджується постановами суду від 04.09.2023 та 27.09.2023 відповідно. Разом з тим, останній в судове засідання не доставлений, причин невиконання постанови суду не надано.

Відтак, зважаючи на вищевикладені обставини, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки він своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, надано наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №899981 від 09.08.2023;

-копію витягу з ЄРДР, з якого вбачається, що 29.05.2023 внесено відомості до Реєстру за №12023142410000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

-копію протоколу огляду місця події від 28.05.2023;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 29.05.2023;

-копію висновку експерта №СЕ-19/114-23/9589-НЗПРАП від 21.07.2023, відповідно до якого встановлено, що у складі речовини коричневого кольору, нашарування якої наявні на скляній трубці, виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотроних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0058 грам;

-копію постанови від 24.07.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023142410000190 від 29.05.2023, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.08.2023;

-довідку;

-копію паспорта.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, полягає у незаконних виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З цього слідує, що диспозиція вказаної норми являється бланкетною, оскільки називає склад правопорушення, але для визначення його ознак відсилає до норм іншої галузі права або нормативних (підзаконних) актів правил, положень, інструкцій.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі Закон) законодавство про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори складається з цього Закону, інших законів України і прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

Статтею 1 вказаного Закону встановлено, що психотропні речовини це речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до Таблиці І Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 незаконно зберігав скляну трубку з нашаруванням коричневого кольору, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-23/9589-НЗПРАП від 21.07.2023, є PVP, масою 0,0058 грам, який відповідно до Таблиці І Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних психотроних речовин, обіг яких заборонено, без мети збуту в невеликих розмірах, а відтак в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

З огляду на викладене, беручи до уваги дані, що характеризують особу правопорушника, його вік, те, що останній не працює, однак на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся, належних висновків не робить, а також з метою недопущення повторного вчинення останнім правопорушень аналогічного характеру, приходжу до висновку про доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Одночасно, витрати за проведення експертизи, які згідно з довідкою Львівського НДЕКЦ МВС України від 21.07.2023 становлять 1434,00 грн., слід стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави.

Окрім цього, згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч. 1 ст. 44КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142410000190 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету22030106.

Реквізити для оплати витрат на проведення експертизи: одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача 38008294, банк отримувача Казначейство Украйни (ел.адм.подат), р/р UA758999980314000544000013933.\

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Копію постанови скерувати прокурору для вирішення питання долі речового доказу у кримінальному провадженні №12023142410000190 від 29.05.2023, а саме скляна трубка з залишками кіптяви, поміщена в номерний полімерний сейф-пакет ЕС МВС (5730908).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.