Ухвала суду № 114449228, 25.10.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6383/23

пр.№ 1-кп/464/499/23

УХВАЛА

про призначеннясудового розгляду

25 жовтня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023141410000680 від 10.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023141410000680 від 10.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

23.10.2023 на електронну адресу суду надійшов цивільній позов представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_5 до обвинуваченого про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 770,20 грн.

24.10.2023 через канцелярію суду подано цивільний позов потерпілого ТОВ ТВК «Львівхолод» до обвинуваченого про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди у розмірі 469,55 грн.

В підготовчомусудовому засіданніпрокурор просивпризначити судовийрозгляд кримінальногопровадження,вважає,що обвинувальнийакт складенийз дотриманнямвимогст.291КПК України,підстав длязакриття кримінальногопровадження,внесення поданняпро визначенняпідсудності немає.Клопотань зприводу обраннязапобіжного заходу,здійснення судовоговиклику певнихосіб досуду длядопиту та витребування певних речей чи документів не подавав. Крім цього, просив доручити органу пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду, будь-яких інших клопотань не заявляв. Не заперечив щодо доручення органу пробації складення досудової доповіді відносно нього та прийняття цивільних позовів до провадження.

Представники потерпілих ПП «Мережа-Сервіс Львів», ТОВ ТВК «Львівхолод» в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, скерували на адресу суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження, їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимогст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для направлення обвинувального акта для визначення підсудності відсутні, дане кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Так, згідно ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Частиною 1 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно з частиною п`ятою цієї норми цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При цьому, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Встановлено, що цивільні позови, подані потерпілими, про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказані позовні заяви подана до початку судового розгляду, а рішення про визнання потерпілих цивільними позивачами органом досудового розслідування не приймалось.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

З огляду на це, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільних позовів до провадження.

З урахуванням думки учасників та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У зв`язку із чим, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд,

постановив:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11.30 год. 03 листопада 2023 року.

Цивільні позови Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» до ОСОБА_4 прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні, копії яких вручити обвинуваченому.

Визнати Приватне підприємство «Мережа-Сервіс Львів», Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» цивільними позивачами.

Доручити представнику Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25 жовтня 2023 року.

Головуюча ОСОБА_1