Рішення № 114448072, 26.10.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1053/23

Номер провадження № 2/220/140/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Великоновосілківській районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 266641,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 29.12.2021 року уклали кредитний договір № DOYВА100000108. Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 284390,00 грн. на термін до 26.12.2025, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушень зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користуванням кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Проте, відповідач не сплативсвоєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 09.03.2023 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 266641,42 грн., яка складається з наступних сум: 266614,16 грн.- заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 27,26 грн. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3999,62 грн.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.09.2023 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання також повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи уйого відсутність до суду не надходило, відзив на позов не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов наступного.

Судом встановлено, що 29.12.2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DOYВА100000108, згідно з умовами якого відповідачу було надано грошові кошти у вигляді строкового кредиту на придбання транспортного засобу в сумі 284390,00 грн., а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути кредит в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором у тому числі сплатити проценти за користування кредитом у наступному розмірі: 0,01 % річних від суми заборгованості за тілом кредиту розмір процентної ставки за користування кредитом, що встановлений кредитором з дня підписання договору та діє протягом всього часу кредиту. При цьому, розмір реальної річної ставки за користування кредитом складає 21,51% річних. Комісія за надання кредиту, без ПДВ 0,00 грн. Сплачується позичальником одноразово в момент видачі кредиту шляхом зарахування грошових коштів на рахунок кредитора.

Згідно п.1.3 Кредитного договору термін повернення кредиту в дати встановлені графіком платежів, але не пізніше 26.12.2025 р.

Згідно п.1.5 Кредитного договору детальний розпис загальної вартості платежів по цьому договору, що включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, відсотків, інших супутніх платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, визначається цим договором та Додатком №1 до цього договору.

Згідно п.1.8 Кредитного договору сторони дійшли згоди, що в разі настання будь-якої обставини, а саме:

-неповернення позичальником кредиту в термін, зазначений п.1.3 договору,

починаючи з дня, що є наступним за днем дати повернення кредиту та/або

-в разі настання обставин, передбачених п.5.2.4 договору, починаючи з дня, що

наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні кредитора, або з дня, що є наступним за останнім днем дії договору (в разі розірвання договору в судовому порядку), окрім процентів за користування кредитом передбачених п.п.1.1.1, 1.8 цього договору, позичальник зобов`язується сплатити на користь кредитора заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі подвійних процентів річних від простроченої суми заборгованості за тілом кредиту.

Згідно п.5.2.4 Кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплатити проценти за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких за цим договором або за договором застави, в тому числі, але не виключно, у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та процентів за користування кредитом понад 30 календарних днів.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту. У зв`язку з чим, 10.03.2023 р. позивач направив відповідачу повідомлення-вимогу вих.№30.1.0.0/2-11229DOYBCOLJ щодо сплати простроченої заборгованості, на умовах та порядку, встановлених договором, що призведе до втрати чинності цієї вимоги; дострокового повернення споживчого кредиту разом із нарахованими відсотками у загальному розмірі 266641,42 грн. 17.03.2023 р. позивачем отримано сповіщення від «Укрпошти» про повернення листа, оскільки тимчасово немає приймання поштової кореспонденції у даному напрямку (за місцем проживання відповідача).

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2ст. 1054 ЦК Українипередбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, що передбаченост.1055 ЦК України.

Статтею 1050 ЦК передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму, відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, кредит та відсотки за його користування не сплатив, внаслідок чого внього виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 09.03.2023 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 266641,42 грн., яка складається з наступних сум: 266614,16 грн.- заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 27,26 грн. - заборгованість за відсотками за користуванням кредиту.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 3999,62 грн.

Керуючись ст.ст.2,10,49,76,89,141,209,210,223,247,265,274,279,354,417 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DOYВА100000108 від 29.12.2021 р. станом на 09.03.2023 р. в сумі 266641 (двісті шістдесят шість тисяч шістсот сорок одна) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299) судовий збір в розмірі 3999 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн.62 коп.

Рішення може бути оскарженев апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина