Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/19183/22
Провадження № 2-с/127/295/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2023 від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, відповідно до якої він просив скасувати судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області виданий 16.09.2022 у справі № 127/19183/22 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за надані послуги з теплопостачання по АДРЕСА_1 за період з 01.10.2019 р. по 31.07.2022 р. в розмірі 38873,00 грн., 51, 12 грн. - 3% річних та по 62,03 грн. судового збору з кожного. Мотивував тим, що зазначена заборгованіть є необґрунтованою заявником, відсутні належні розрахунки.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.09.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за надані послуги з теплопостачання по АДРЕСА_1 за період з 01.10.2019 р. по 31.07.2022 р. в розмірі 38873,00 грн., 51, 12 грн. - 3% річних та по 62,03 грн. судового збору з кожного.
19.09.2022 на адресу боржників було надіслано судовий наказ, проте конверт повернувся із відміткою за закінченням терміну зберігання, тобто фактично боржники не ознайомлені із вказаним наказом.
Боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 18.10.2023.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наявність між сторонами спору щодо правомірності підстав нарахування заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 16.09.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 260, 272 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 задовольнити.
Судовий наказ виданий 16.09.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за надані послуги з теплопостачання по АДРЕСА_1 за період з 01.10.2019 р. по 31.07.2022 р. в розмірі 38873,00 грн., 51, 12 грн. - 3% річних та по 62,03 грн. судового збору з кожного скасувати.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 114447865, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/19183/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: