Ухвала суду № 114447457, 26.10.2023, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/40/23

Провадження №1-кп/141/13/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 року за №12022020060000359 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тайманово, Бихівського району Могилівської області Республіки Білорусь, проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 26.10.2023, повторно не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були завчасно та належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, при цьому жодних заяв чи клопотань суду не подали, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та застосувати відносно них привід, оскільки подальший судовий розгляд у відсутність вказаних свідків не можливий.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали справи №141/40/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.327КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення судового засідання, однак до суду повторно не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, суд доходить переконання, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно ухиляються від явки до суду, а тому вважає за необхідне застосувати до них привід у наступне судове засідання.

За вказаних фактичних обставин судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст.65,327, 369, 372 КПК України, суд

П ОС Т А Н О В И В :

1. Усне клопотання прокурора ОСОБА_3 від 26.10.2023 про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

2. Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 30.11.2023 о 10 год 30 хв.

3. Доставити приводом в судове засідання 30.11.2023 о 10 год 30 хв до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт Оратів Вінницької області) свідків ОСОБА_6 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_3

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

5. Ухвалу направити відділенню поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

6. Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1