Постанова № 11444643, 13.03.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 3- 655/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2010 року. м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючої Кондрацька Н.М., при секретарі Підвисіцькій О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац. головним бухгалтером ВАТ «Азот», прож. у АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення до акту перевірки 3212/23-4/00203826 виявлено завищення обсягів експертних операцій за листопад 2009 року сумі 16092935, 83 грн., завищено розмір податкового кредиту за листопад 2009 року на суму 30223006,2 грн., де ПДВ складає 6044601,24 грн., чим порушеного ведення податкового обліку та п.п. 6.2.1. п.6.2. ст. 6, п.1.7. ст.1, п.п. 7.2.3. п. 7.2, п.п. 7.5.1. п.7.5. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 05.04.1991 року, п.п. 5.3.1. п.п.5.3.3 п.5.3., п.5.7. ст. 5 Порядку заповнення та подання податкових декларацій з податку на додану вартість, який затверджений Наказом ДПА України від 30.05.1997 року, за що передбачена відповідальність за ч.1. ст. 163-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав. Вважає, що висновки, викладені в Акті перевірки від 08.02.2010 року Лк 212/23-4/00203826 не відповідають нормам чинного законодавства України, фактичним обставинам щодо нарахування сум бюджетного відшкодування, та безпосередньо тому, що зазначено у вступній частині Акту перевірки, загальних положень даного документу та описовій частині Акту перевірки від 08.02.2010 року № 212/23-4/00203826. Вважає, що він як головний бухгалтер ВАТ «Азот» не порушував встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і в його діях відсутня суб'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 суду пояснив, що оскільки ТОВ «Енергетична компанія «Енергозбут» (код ЄДРПОУ 36125566, м. Київ), на момент граничного терміну подання ВАТ «Азот» податкової декларації з ПДВ за листопад 2009р. та завершення позапланової документальної перевірки, не задекларовано суму податку на додану вартість у розмірі 6047369,34 грн. у складі податкових зобов'язань та, відповідно, не сплатило вкачану суму до бюджету, незважаючи на наявність належним чином виписаної податкової накладної, ВАТ «Азот» не мало право відносити суму податку до складу податкового кредиту в розмірі 6044601,24 грн. (в частині використання в господарській діяльності) за листопад 2009 року, чим безпідставно завищено від'ємне значення між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за листопад 2009 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а саме порушення було вчинено у листопаді 2009 року , а протокол складений у лютому 2010 року, а тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись 38, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя : Н.М. Кондрацька