Постанова № 114445861, 26.10.2023, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1583/23

Номер провадження 3/194/564/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області, працюючого керівником КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягненнядо адміністративноївідповідальності завчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором Павлоградського відділу податків та зборів з юридичних осіб оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Косяковою Л.А., за результатами перевірки з питання своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість за липень 2023 року КП «ТЖКП», яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського буд. 29, було встановлено порушення керівником КП «ТЖКП» ОСОБА_1 щодо несвоєчасної сплати податкової декларації з податку на додану вартість ПДВ №9211806013 від 21.08.2023 року за липень 2023 року в сумі 1251 247,0 грн. по строку сплати на 30.08.2023 року, станом на 30.08.2023 року переплата відсутня, на дату складання протоколу сума боргу не погашена, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, що встановлено актом камеральної перевірки від 07.09.2023 року № 32154/04-36-04-10/31657751, на підставі чого, 28.09.2023 року відносно керівника КП «ТЖКП» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не було можливості погасити борг з податку на додану вартість, оскільки коштів на це у підприємства на той час не було, оскільки першочергово сплачується заробітна плата та комунальні внески, також просив долучити до матеріалів справи довідку станом про залишок коштів на рахунках КП «ТЖКП», що в сукупності недостатньо для сплати податкової декларації за липень 2023 року.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/34134/04-36-04-10 від 28.09.2023 року; актом про результати камеральної перевірки від 07.09.2023 року № 32154/04-36-04-10/31657751; довідкою про залишок коштів на рахунках КП «ТЖКП», що в сукупності недостатньо для сплати податкової декларації за липень 2023 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди заподіяно не було, а також обставин, які унеможливлювали своєчасну сплату податкової декларації, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи ст. 22 КУпАП приходжу до висновку про наявність можливості звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Корягін