Рішення № 114444730, 24.10.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10572/23

Провадження № 2/727/1792/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Шевченківський районним судом м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Журат І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Крім того, ч. 2ст. 255 ЦПК Українивстановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно дост.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір»у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши заяву відповідача та надані документи суд вважає, що обставини, зазначені в заяві знайшли своє повне підтвердження, а тому провадження у справі необхідно закрити та повернути позивачу частину сплаченого судового збору.

Представник позивача разом із позовною заявою подала до суду платіжні інструкції про сплату судового збору: №000-000219 від 25 січня 2022р. на суму 248,10 грн., та №000-006379 від 28 вересня 2023р. на суму 2415,60 грн., що складає 2663,70 грн. Разом з тим відповідач сплатив позивачу судовий в збір в сумі 1342 грн., отже позивачу необхідно повернути частину судового збору в сумі 1321,70 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.7ч.3Закону України«Про судовийзбір» -

постановив:

Провадження у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути МКП «Чернівцітеплокомуненерго» з державного бюджету частину сплаченого судового збору в розмірі 1321 (одну тисячу триста двадцять одну) грн. 70 коп., сплачені платіжними інструкціями №000-000219 від 25 січня 2022р. та №000-006379 від 28 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: