Ухвала суду № 114444090, 26.10.2023, Близнюківський районний суд Харківської області

611/459/23, 2-з/612/4/23

УХВАЛА

Іменем України

26 жотвня 2023 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №611/459/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 26.10.2023 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт в межах ціни позову, тобто 163349,2 грн., на майно або грошові кошти, що належать СТОВ АФ «Барвінківська» і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не було долучено документ, який підтверджував би сплату судового збору за подачу даної заяви. Клопотань про звільнення його від сплати судового збору заява про забезпечення позову не містить.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, заява про забезпечення позову має бути повернута ОСОБА_1 з роз`ясненням останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 76 - 81, 89, 149, 151, 153, 247, 259 - 261, 263, 268, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 жовтня 2023 року.

Суддя С.П. Масло