Ухвала суду № 114444048, 26.10.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3705/23

провадження №: 2-а/398/78/23

УХВАЛА

Іменем України

"26" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Тимченка Романа Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Тимченка Романа Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії «БАД» №085890 від 21.07.2023 року.

Ухвалою суду від 10.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи на 26.10.2023 року, залучено до участі в справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

У судове засідання 26.10.2023 року інспектор Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Тимченко Р.С. та представник Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи. Відзиву на позовну заяву не подали.

Суд зазначає, що частиною четвертоюстатті 9 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини третьоїстатті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне за клопотанням позивача витребувати від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області:

-належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії «БАД» №085890 від 21.07.2023 року, (засвідчена копія належної якості);

- відеозапис, що стосуються притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121,ст. 125 КУпАП (постанова серії «БАД» №085890 від 21.07.2023 року, винесена інспектором Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Тимченком Романом Сергійовичем).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9,80,257-263,268-269,286 КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області докази, а саме:

-належним чиномзавірену копіюпостанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії «БАД» №085890 від 21.07.2023 року, (засвідчена копія належної якості);

- відеозапис, що стосуються притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121,ст. 125 КУпАП (постанова серії «БАД» №085890 від 21.07.2023 року, винесена інспектором Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Тимченком Романом Сергійовичем).

Витребувані доказиподати всуд встрок до17листопада 2023року включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Стручкова