Рішення № 11444404, 23.09.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа 2-352/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивачка уточнила свої позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 400 гривень, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви до суду і до 30 червня 2011 року дня закінчення сином навчання та просить суд стягнути на її користь 80 гривень у відшкодування понесених судових витрат по оплаті правової допомоги, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач. 10.05.2005 року шлюб між ними розірваний. Відповідач виплачував аліменти на утримання сина, але термін виплати аліментів закінчився в звязку з досягненням сином повноліття. На даний час син продовжує .навчання в ПТУ №14 в м.Городище і в звязку з чим потребує матеріальної допомоги від батька. Дитина проживає біля неї і знаходяться на її повному утриманні.

Відповідач працює, матеріально забезпечений, тому має змогу надавати матеріальну допомогу синові на час навчання. В добровільному порядку допомогу надати відмовляється. А тому за таких обставин вона і змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач позовні вимоги позивачки визнав частково і не заперечує проти того, щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання сина на час його навчання в сумі 100 гривень, оскільки вважає, що за своїм матеріальним становищем він зможе надавати синові щомісячно саме таку матеріальну допомогу, враховуючи його нестабільний заробіток та те, що він наданий час сплачує на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення частково.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається у ПТУ №14 в м. Городище, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6) та довідкою учбового закладу (а.с.5).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач за станом здоров`я та матеріальним становищем може надати своєму повнолітньому синові на час його навчання матеріальну допомогу. Відповідач працює, отримує заробітну плату, що стверджується довідкою про його заробіток (а.с.15). Однак розмір даної матеріальної допомоги суд важає має бути меншим від тієї суми яку просить стягнути позивачка, оскільки позивач дійсно працює, але має не стабільний заробіток і крім того на даний час він сплачує на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини його заробітку, що стверджується довідками (а.с.15, 17).

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 16.08.2010 року та до 30.06.2011 року, дня закінчення сином навчання.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки 80 гривень у відшкодування понесених нею судових витрат по оплаті правової допомоги, суд вважає слід відмовити, оскільки позивачкою не надано суду належних доказів, які б підтверджували той факт, що нею дані судові витрати були понесені.

А також суд вважає за необхіднестягнути з відповідача 51 гривну судового збору в доход держави та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Гнилець, Звеигородського району, Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 16 серпня 2010 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2011 року.

В частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 80 гривень у відшкодування понесених нею судових витрат по оплаті правової допомоги - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (пятдесят одну) гривну судового збору в доход держави на р/р 31412537700005 МФО 854018 код 22809073 Банк УДК в Черкаській області та 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м.Ватутіне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило