Ухвала суду № 114443525, 26.10.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1267/23

Провадження 2-а/193/17/23

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

26 жовтня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена адміністративна справа. Судовий розгляд якого відкладений на 27.10.2023 на 14 годину 00 хв.

19.09.2023 на електронну адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про участь його захисника Морозова В. Ю. або Рясного В. Д. у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв`язку віддаленим місцезнаходженням здійснення їх адвокатської діяльності, що потребує здійснення додаткових витрат на забезпечення безпосередньої їх участі у судовому засіданні в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, а тому просить забезпечити можливість прийняти участь адвоката Морозова В. Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», а у разі неможливості його бути присутнім у судовому засіданні, провести судове засідання з адвокатом Рясним Владиславом Денисовичем.

Вирішуючи надане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями ч. 3 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц зв`язку «EasyCon» за участі представника позивача Морозова В. Ю., а у разі неможливості його бути присутнім у судовому засіданні, судове засідання провести за участі адвоката Рясного Владислава Денисовича.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2023 року, а також у разі продовження розгляду справи, - усі інші судові засідання за участі представника позивача Морозова Вадима Юрійовича та Рясного Владислава Денисовича провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні представника позивача Морозова Вадима Юрійовича та Рясного Владислава Денисовича забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи відеоконференцзв`яку «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику позивача Морозову Вадиму Юрійовичу.

Роз`яснити, що відповідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець