Постанова № 114443471, 26.10.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7329/23

3/214/3043/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду директора ТОВ «СК СПМ», мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 32258/04-36-04-12/40063600 відГоловного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, займаючого посаду директора ТОВ «СК СПМ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення № 32258/04-36-04-12/40063600 від 08 вересня 2023 року складеного головним державним Інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Кравцовою Т.Л. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 директора ТОВ «СК СПМ», відповідно до якого виявлено а несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 1953479,85 грн. за період з 22.03.2021 року по 16.06.2023 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) зазначено в акті перевірки № 32258/04-36-04-12/40063600 від 08.09.2023 року, відповідальність за що встановлена ч. 1ст.163-2 КУпАП.

Відповідно довимогст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідност. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 будучи своєчасно повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 32258/04-36-04-12/40063600 від 08.09.2023 року, даними Акту № № 32258/04-36-04-12/40063600 від 08.09.2023 року.

Згідно з ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 1 ст.163-2,221,245,268,283,284,285,287-290,294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровською областю особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г.Ковтун