Ухвала суду № 114443465, 13.10.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4029/23

2/214/3403/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області південного міжрегіонального відділення міністерства юстиції (м. Одеса) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.07.2023 року відповідач направив до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді. Представник позивача подав через Електронний суд заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Позивач та її представник зустрічних заяв та клопотань про врегулювання спору за участю судді не подавали.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до матеріалів цивільної справи відповідач ТОВ «Фінансова компанія управління активами» подало клопотання про врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті. Однак, позивач свою згоду на врегулювання спору за участі судді не надала.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю спільної згоди сторін на врегулювання спору за участі судді, а також відсутністю підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 278 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Малаховська