Ухвала суду № 114442696, 13.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6637/14-ц

Провадження № 2-з/761/777/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та повернення грошових коштів, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та повернення грошових коштів, заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», Перший відділ державної виконавчої служби у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Одночасно з вказаною заявою була подана заява про її забезпечення, у якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Першому відділу державної виконавчої служби у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вчиняти дії щодо зарахування до Державного бюджету України грошових коштів у сумі 313899,32 грн., які перебувають на депозитному рахунку відділу та сплачувались нею у рахунок погашення боргу в рамках виконавчого провадження № 52396738, відкритого з метою примусового виконання оспорюваного виконавчого листа № 2-5030/10, виданого Шевченківським районним судом м.Києва, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Також, необхідно зазначити, що згідно роз`яснень, які містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що вказаний у заяві захід забезпечення заяви у вигляді заборони вчиняти дії щодо сплачених грошових коштів у рахунок погашення боргу в рамках виконавчого провадження, відкритого з метою примусового виконання оспорюваного виконавчого листа, є співмірним із заявленими вимогами, при цьому невжиття цього заходу може істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та повернення грошових коштів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та повернення грошових коштів, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - задовольнити.

Заборонити Першому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вчиняти дії щодо зарахування до Державного бюджету України грошових коштів у сумі 313899,32 грн., які перебувають на депозитному рахунку відділу та сплачувались ОСОБА_1 у рахунок погашення боргу в рамках виконавчого провадження № 52396738, відкритого з примусового виконання виконавчого листа № 2-5030/10, виданого Шевченківським районним судом м.Києва.

Інформація про стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про боржника: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), код ЄДРПОУ 35041461, місцезнаходження: Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка, буд.27-А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: