Ухвала суду № 114442381, 26.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15554/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №12023100060000415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився в судове засідання.

Прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється в судові засідання. Зазначив, що виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки за адресою проживання останній відсутній, що підтверджується відповідними поясненнями мешканців будинку.

Представник потерпілого ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діяння є тяжким злочином.

В судові засідання, призначені на 05.07.2023, 26.09.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно матеріалів справи, про місце, дату та час судового засідання, призначеного на 05.07.2023, обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений під особистий підпис, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка.

Окрім цього, в судові засідання на 05.07.2023, 26.09.2023 обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 16-00 год. 05.07.2023, на 15-45 год. 26.09.2023 були доставлені адресату 03.05.2023 о 13-52 год. та 25.07.2023 об 11-27 год. відповідно, тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Ухвалою суду від 05.07.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання, призначене на 26.09.2023. Проте, як вбачається з рапорту о/у ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , здійснити вказаний привід не можливо, так як за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не проживає. Мешканці будинку повідомили, що останнього давно не бачили, де на даний час може перебувати їм не відомо. Також сусідами було надано мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_2 . Останній вийшов на зв`язок через месенджер «Телеграм» та повідомив, що на даний час перебуває за кордоном в Республіці Польща, в судове засідання на вказаний час і дату з`явитися не зможе. Додатковою перевіркою за допомогою інформаційної бази БД «Аркан» перетину кордону ОСОБА_4 не виявлено.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачений не доставлений до суду, ухвала про привід не виконана.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування, не цікавлячись про стан розгляду вказаного кримінального провадження, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №12023100060000415, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1