Ухвала суду № 114440686, 19.09.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1517/23

Провадження№ 2/375/402/23

УХВАЛА

залишення без руху

19 вересня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника - адвоката Мокрієнка Т.В. звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію.

За приписами ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист справ споживачів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконанння договору.

Так, в матеріалах справи відсутній укладений договір про надання послуг ДТЕК Київські Регіональні Електромережі, що позбавляє суд можливості встановити те, що такий договір дійсно був укладений з відповідачем за зазначеною у позовній заяві адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, з відповіді № 250376 від 01.10.2023 на запит з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 11.11.2010 року.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованиму встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Виходячи з наведеного та зазначеної норми права, позивачем не обґрунтована підсудність справи Рокитнянському районному суду Київської області жодним відповідним доказом.

Викладене вище позбавляє суд вірно вирішити потання підсудності даної позовної заяви у відповідності з вимогами діючого законодавства.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерноготовариства "ДТЕККиївські регіональніелектромережі"до ОСОБА_1 про стягненнякоштів заелектроенергію - залишити без руху, надавши позивачу для усунення зазначених недоліків строк 10 (десять) днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В. Штифорук