Рішення № 1144406, 13.11.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р.

Справа № 14/41

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Булки В.І.

при секретарі судового засідання Кріцак В.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Украгролізинг"

01001, м.Київ, вул.Мечнікова, 16-а

до відповідача ПАФ "Гончарівська"

с.Гончарів, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78063

про стягнення коштів 10 585, 29 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Баран В.В., юрисконсульт, (довіреність № 16/127 - 06 від 27.12.06р.)

Від відповідача: не з"явилась

встановив:

ухвалою суду від 05.10.07 порушено провадження у справі №14/41 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до відповідача ПАФ "Гончарівська" про стягнення коштів в сумі 10 585,29грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач двічі в засідання суду не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №6499160 від 09.10.07 та №6628807 від 26.10.07).

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.03.01між позивачем та Селянським-фермерським господарством "Левада" був укладений договір №9-01-387фл фінансового лізингу.

06.03.03 між позивачем, Селянським-фермерським господарством "Левада" та Приватною агрофірмою "Гончарівська" було укладено Додаткову угоду б/н до Договору від 13.03.01 №9-01-387фл, відповідно до якої всі права та обов"язки по Договору передавалися від СФГ "Левада" до Приватної агрофірми "Гончарівська", в тому числі і обов"язки по поверненню лізингових платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту приймання передачі сільськогосподарської техніки від 06.05.2000р. №115 відповідачу передано у користування сівалку СОН-4,2.

Позивач зазначає, що відповідно до п.2.4 договору, до обов"язків відповідача входить своєчасна та повна сплата лізингових платежів, розмір та терміни сплати яких визначені графіками сплати лізингових платежів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідач розрахунки по лізингових платежах не провів, і як наслідок утворилась заборгованість в розмірі 4 090,54грн., що підтверджується розрахунком основного боргу, що знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.8.4 договору, за порушення термінів сплати лізингових платежів або передачі чи приймання майна винна сторона сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочки, але не більше пені, передбаченої чинним законодавством України.

Згідно з ст.ст.1,3,4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань №543/96-ВР від 22.11.96, передбачено нарахування пені за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання, за порушення строків сплати лізингових платежів.

Позивач зазначає, що відповідачу нарахована пеня в сумі 684,09грн., 1 254,47грн. індексації від суми боргу та три відсотки річних з простроченої суми в розмірі 306,41грн., що підтверджується розрахунком, який знаходиться в матеріалах справи.

Пунктом 5.4 передбачено, що після закінчення терміну лізингу лізингоодержувач (відповідач), викопувує майно по залишковій вартості.Залишкова вартість повинна бути сплачена не пізніше десятиденного терміну з дати закінчення строку лізингу.

Відповідач не виконав умови договору, а саме п.5.4, тому йому нараховано штраф в розмірі 1 260,90грн.

Станом а сьогоднішній день відповідач заборгованості не сплатив.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав:

Відповідно до стю 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Внаслідок того, що відповідач не виконав умови договору , за ним рахується заборгованість в сумі 73 162,00 грн., тому останній звернувся до суду за захистом порушеного права.

Згідно 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового забов"язання , на вимогу кредитора забов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

Позивачем проведено розрахунок інфляційних, що складає 1 254,47грн., 3% річних від простроченої суми, що складає 306,41грн., 684,09грн. пені, 2 988,88грн. залишкової вартості майна та 1 260,90грн. штрафу , що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунками, що є додатками до позовної заяви.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і на думку суду є обгрунтованими, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватної агрофірми "Гончарівська", Тлумацький р-н., с.Гончарів (р/р 260014381 в АППБ "Аваль" м.Тлумач, МФО 336462, код 31547509) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ, вул.Мечнікова, 16-а (р/р 2600712557 в АППБ "Аваль" м.Києва, МФО 300335, код 30401456)

4 090,54грн. основного боргу, 1 254,47грн. індексації від суми боргу, 3% річних - 306,41грн., 684,09грн. пені, 2 988,88грн. залишкової вартості майна, 1 260,90грн. штрафу, 106,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане ____.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.