Ухвала суду № 114439410, 26.10.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2959/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: ТОВ «Вердик Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 23677 вчиненого 12.02.2021 року приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, в заяві просив розгляд справ здійснити без участі представника заявника.

Представник ТОВ «Вердик Капітал», боржник ОСОБА_1 та інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися.

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПКУкраїни неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 64612153 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» коштів у розмірі 10074,99 грн (а.с.5).

15лютого2023рокуміжТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ»таТОВ «КАМПСІСФІНАНС»булоукладено договір№15-02/23провідступлення(купівлю-продаж)праввимоги,відповіднодоякого ТОВ«ВЕРДИКТКАПІТАЛ»відступило ТОВ«КАМПСІСФІНАНС»,аТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»набулоправовимоги заборгованостізадоговоромкредиту,втомучислі закредитнимдоговором №2017517635 (а.с. зв.б.10, а.с.11-13).

Відповідно доВитягу зРеєстру боржниківдо договору№15-02/23провідступлення(купівлю-продаж)праввимогивід 15.02.2023рокуТОВ«КАМПСІС ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 3383,70 грн (а.с.14).

30 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту за кредитним договором № 2017517635 (а.с.15-17).

Відповідно доВитягу зРеєстру боржниківдо договору№30-05/23провідступлення(купівлю-продаж)праввимогивід 30.05.2023рокуТОВ«Дебт Форс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 7426,61 грн (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України шляхом правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ( код ЄДРПОУ 36799749) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» ( код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 23677 вчиненого 12.02.2021 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на корить ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко