Рішення № 114437857, 18.10.2023, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/787/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Ананьївський районнийсуд Одеськоїобласті у складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.,

за участю сторін по справі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ананьївська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ананьївська міська рада.

Заява мотивована тим, що рідний брат батька заявника, відповідно дядько заявника - ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 , по день своєї смерті, тобто, по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній мав на праві приватної власності земельну ділянку, розташовану на території Гандрабурівської сільської ради Подільського району Одеської області, кадастровий номер 5120281000:01:003:1427. Заявник, як рідна племінниця померлого претендує на вищезазначену землю у вигляді спадку. Крім неї інших претендентів на дану спадщину не має, як зазначено в листі нотаріуса Ананьївської державної нотаріальної контори №938/02-14 від 09 червня 2023 року станом на 09 червня поточного року інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. При ретельному вивченні документів, які заявник подала до нотаріальної контори виявилось, що прізвище спадкодавця в його свідоцтві про смерть, різниться з її дошлюбним прізвищем однією літерою, тобто її дядько в свідоцтві про смерть вказаний як « ОСОБА_3 », а її дошлюбне прізвище в свідоцтві про народження значиться як « ОСОБА_4 », так, відповідно, з літерою «а», зазначено прізвище і її батька (рідного брата померлого), тобто « ОСОБА_4 ».

В свідоцтвах про народження рідних братів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їхнє родове прізвище зафіксовано з різницею в одну літеру, в результаті чого не можливо простежити родинну лінію між заявником та спадкодавцем.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 звернулась до суду та просить задовольнити заяву.

Ухвалою від 03 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні з розгляду справи 18 жовтня 2023 року заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ананьївської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак Ананьївський міський голова Тищенко Ю.С. надав письмове клопотання через систему «Електронний суд», в якому зазначив, що Ананьївська міська рада розгляд заяви по даній справі залишає на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, просить здійснити розгляду справи без участі заінтересованої особи Ананьївської міської ради (а.с.39).

При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення представника заінтересованої особи, та взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника Ананьївської міської ради, положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та за участю заявника.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що заявник є його сусідкою. Також він знає сім`ю заявника. Добре знав покійного ОСОБА_2 , який був рідним братом батька заявника.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що знає заявника, оскільки мешкає з нею по сусідству. У заявника був дядько ОСОБА_2 . Він був рідним братом батька заявника ОСОБА_9 . Вони дійсно є родичами та покійний ОСОБА_2 дійсно був дядьком заявника по лінії батька заявника.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 17 червня 2020 року органом 5123 (а.с.6), копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданою Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.8), а також довідкою відділу надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради про реєстрацію місця проживання особи №1146 від 24 липня 2023 року (а.с.34).

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком по лінії батька їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до частини 1 статті 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить встановити факт родинних відносин з її дядьком по лінії батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 19 липня 2022 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9).

Заявник звернулась до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , однак листом від 09 червня 2023 року №938/02-14 заявнику рекомендовано звернутися до суду, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження спадкоємиці її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », що унеможливлює встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 серпня 1977 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження батька заявника серії НОМЕР_4 , виданого 26 жовтня 1965 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 , виданого 15 лютого 2005 року повторно, прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_16 (а.с.13).

У відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 10 травня 2008 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_18 » (а.с.14).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №123841945 від 15 травня 2018 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3.394 га, розташована на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського (нині Подільського) району Одеської області (а.с.15).

У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину серії ННВ №020612 від 09 лютого 2018 року ОСОБА_2 є спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_11 (а.с.16).

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69860047 від 27 серпня 2022 року у спадковому реєстрі зареєстровано заповіт ОСОБА_2 за номером у спадковому реєстрі 69300239. Дата посвідчення 21 травня 2022 року. місце посвідчення Ананьївська державна нотаріальна контора Одеської області (а.с.17).

Крім того 27 серпня 2022 року у спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі №69618698, номер у нотаріуса 330/2022. Спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно листа Ананьївської міської ради №04-36/1963 від 05 вересня 2022 року ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті, тобто, по ІНФОРМАЦІЯ_1 . особи, які були зареєстровані з померлим ОСОБА_2 по день його смерті: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19).

З витягу з погосподарської книги №5 Гандрабурівської сільської ради на 1977, 1978, 1979 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , входив до складу сім`ї, де його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Також зазначено, що до складу сім`ї входив ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21-23).

З витягу з погосподарської книги №5 Гандрабурівської сільської ради на 1980, 1981, 1982 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , входив до складу сім`ї, де його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Крім того до складу сім`ї входив ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24-26).

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту частини 2 статті 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами частини 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи встановлено, що при написанні прізвищ ОСОБА_2 та ОСОБА_9 були допущені технічні помилки, а саме, розбіжності в написанні однієї літери, що в свою чергу призвело до подальшого оформлення всіх документів, які стосувались ОСОБА_2 , а так само і ОСОБА_12 , з відмінністю в одну літеру в прізвищах рідних братів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Як вбачається, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.

У відповідності із частиною 7 статті 294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.13, 19, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ананьївська міська рада задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешканки: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 17 червня 2020 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2023 року.

Суддя: Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили «____» ___20__ року.