Рішення № 114437100, 23.10.2023, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/596/23

Провадження № 2-о/602/36/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

присяжних РИБАК Н.З.

ЦЮХ Г.А.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М..

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області.

Свої вимоги мотивує тим, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої групи інвалідності та потребує постійного стороннього догляду. Заявник проживає разом з братом, за яким здійснює догляд та матір`ю ОСОБА_3 , яка є пенсіонером, та не може здійснювати постійний догляд за хворим сином ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеним просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Гудима Л.Р. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують, просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Краснолука Лановецького району Тернопільської області, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 09 лютого 2005 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Краснолука Лановецького району Тернопільської області, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0036339, виданого 13.12.2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має першу «А» групу інвалідності, інвалід з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с.7).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 19 листопада 2009 року Лановецьким УПСЗН, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства І групи (а.с.16).

Згідно повідомлення КНП «Лановецька міська лікарня» № 463 від 29.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с.Краснолука Кременецького району Тернопільської області, являється інвалідом І «А» групи, що потребує постійного стороннього догляду та знаходиться під спостереженням лікаря невролога з приводу: д-з: ОСОБА_5 залишкові явища перенесеного в 1987 році менінгоцефаліту у вигляді глибокого тетрапарезу, атрофією м`язів кінцівок нейрогенними контрактурами суглобів ніг та рук, різким порушенням функції верхніх та нижніх кінцівок, затримкою інтелектуального розвитку. Перебуває під спостереженням лікаря психіатра з 1994 року з діагнозом F 72. Протягом останніх 5-ти років за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався (а.с.20).

Згідно копії тимчасового посвідчення (взамін військового квитка) № НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непридатний до військової служби зі зняттям з військового обліку (а.с.23).

Згідно копії Витягів про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2961/10-05 від 30.05.2023 року, та № 3467 від 21.06.2023 року, виданих Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.10-11).

Згідно копії акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи від 23.06.2023 року та копії акта старости Лановецької міської ради від 30.05.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 і до 10 червня 2022 року здійснював догляд ба братом. З моменту його мобілізації доглядала ОСОБА_2 мама ОСОБА_3 , але в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, вона не може це робити надалі. За даною адресою зареєстровані та не проживають ще 2 особи: ОСОБА_2 , 1999 року народження, та ОСОБА_6 , 1979 року народження (а.с.12-14).

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 19.03.2008 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є пенсіонером за віком (а.с.15).

Згідно довідки-характеристики № 3473/10-05, виданої 21.06.2023 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, місце проживання ОСОБА_1 , 1994 року народження, зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , на вищевказаного громадянина з 01 січня 2023 року по цей час заяви і скарги в міську раду не надходили (а.с.21).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 04 серпня 2023 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства, який затверджений рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 255 від 09 серпня 2023 року, опікунська рада визнала за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства (а.с.46-47).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 557, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства; вищевказаний розлад є хронічним, стійким психічним розладом; по своєму психічному стану ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-50).

Згідност.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістомстатті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1ст.300 ЦПК Українивизначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта

Садляк О.І. не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , його опікуном.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7ст.300 ЦПК Українивстановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4,12,13,81,258-268,273,300,352-355 ЦПК України, ст.39,40,41,55,58,60,63 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт № НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місцезнаходження: м.Ланівці вул. Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04396288) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк

Присяжні: РИБАК Н.З.

ЦЮХ Г.А.