Ухвала суду № 114437023, 23.10.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8335/23

н\п 2/490/2783/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №219058 вчинений 23.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент»заборгованості у розмірі 26693,88 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.09.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання, витребувано у приватного нотаріуса Київського МНО Остапенко Є.М., копію виконавчого напису № 219058 від 23.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БрайтІнвестмент»заборгованості у розмірі 26693,88 грн., а також копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис; уприватного виконавцяВО Миколаївськоїобласті БулахевічаС.В.копії матеріалів виконавчого провадження №68349691, відкритого на підставі виконавчого напису №219058, вчиненого 23.06.2021 року приватним нотаріусом Київського МНО Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БрайтІнвестмент»заборгованості у розмірі 26693,88 грн.; у ТОВ «БрайтІнвестмент» копіївсіх документівна підставіяких,приватним нотаріусомКиївського МНООстапенко Є.М., вчинено виконавчий напис № 219058 від 23.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 26693,88 грн.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

02.10.2023 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Брайт Інвестмент" про залучення до розгляду даної справи як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологіка" у зв`язку з відступленням ТОВ "Брайт Інвестмент" на користь ТОВ "Технологіка" права вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) №08/11/2007/980 К3172 від 09.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра".

Згідно договору №0109/К-1 про відступлення прав вимоги від 01.09.2023, укладеного між ТОВ "Брайт Інвестмент" та ТОВ "Технологіка" вбачається, що ТОВ "Брайт Інвестмент" відступив ТОВ "Технологіка" належні первісному кредитору, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах договору, зазначених у додатку №1 до цього договору, відповідно до витягу з якого зазначено кредитний договір №08/11/2007/980 К3172 від 09.11.2007 року, де позичальником є ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Згідно ч.2ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Технологіка".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,189,222,259,260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологіка" (49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, код ЄДРПОУ 24446137) до участі у справі №490/8335/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент".

З урахуванням надмірного навантаження, відкласти підготовчесудове засіданняна 05.12.2023року на 09.00 год.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова