Ухвала суду № 114435839, 26.10.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2556/20

ЄУН № 226/2556/20

Провадження № 6/226/40/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Чередниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Димитровськогоміського судуДонецької областівід 04.01.2021по справі№226/2556/20стягнуто зТовариства зобмеженою відповідальністю«Краснолиманське» найого користьзаборгованість позаробітній платів сумі113173,35грн,середній заробітокза часзатримки розрахункув сумі88298,34гривень,понесені судовівитрати всумі 840,80гривень,а всього202312,49гривень. Післяотримання оригіналувиконавчого документаДимитровського міськогосуду Донецькоїобласті,виконавчий лист№ 226/2556/20від 04.02.2021року бувнадісланий напримусове виконаннядо Покровськоговідділу державноївиконавчої службиу Донецькійобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,після чогобуло відкритовиконавче провадження№ 64533493.Згідно данихАСВП виконавчепровадження №64533493станом на27.09.2023року перебуваєу Відділіпримусового виконаннярішень УЗПВРу Донецькійобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції.27.09.2023року булонадіслано наадресу Відділупримусового виконаннярішень УЗПВРу Донецькійобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїзаяву щодоперебування увідділі оригіналавиконавчого документа№ 226/2556/20від 04.02.2021року.02.10.2023року надійшлавідповідь,що оригіналвиконавчого листа№ 226/2556/20від 04.01.2021року вважаєтьсявтраченим. За загальнимправилом судоверішення єобов`язковимз моментунабрання нимзаконної сили.Це жправило закріпленов ч.5ст.124Конституції України.Умови тапорядок виконаннясудових рішеньпередбачені ЗакономУкраїни «Провиконавче провадження». Таким чином виконавчий лист втрачений. Виходячи з вищевикладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник та його представник до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник заявника надала до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа провести без її участі та без участі заявника, вимоги викладені у заяві підтримують в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04.01.2021 року у цивільній справі № 226/2556/20 задоволено цивільний позов ОСОБА_1 та з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 113173,35 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 88298,34 гривень, понесені судові витрати в сумі 840,80 гривень, а всього 202312,49 гривень. 08.02.2021 року було видано виконавчий лист за вказаним рішенням.

У відповіді Управління забезпеченняпримусового виконаннярішень уДонецькій областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції назаяву представника ОСОБА_1 від28.09.2023року зазначено,що згідноданих автоматизованоїсистеми виконавчогопровадження у відділенні перебуває зведене виконавче провадження № 63177563 від 01.10.2020, до складу якого входить виконавчий лист № 226/2556/20, виданий Димитровським міським Донецької області 04.02.2021, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 113173,35 грн, середнього заробітку за час затримки в сумі 88298,34 грн, судових витрат в сумі 840,80 грн з датою відкриття 17.02.2021 (АСВП № 64533493). Всі виконавчі провадження та інші документи у паперовому вигляді перебували за місцем реєстрації відділу в Донецькій області, м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, буд.32. У результаті збройної (військової) агресії російської федерації відносно України будівлю відділу було частково зруйновано. На підставі зазначеного, відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.438 КК України.

Згідно довідки Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.09.2023 року, усі матеріали виконавчого провадження № 64533493 у паперовому вигляді до нової адреси: АДРЕСА_1 , не перевозились, у зв`язку з чим оригінал виконавчого документа вважають втраченим. Надати більш детальну інформацію не мають можливості на підставі того, що всі виконавчі провадження та інші документи у паперовому вигляді перебували у будівлі за місцем реєстрації відділу - АДРЕСА_2 , яка була частково зруйнована.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу Українидо дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки виконавчий лист втрачено, рішення суду не виконується, що порушує права стягувача, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 226/2556/20 згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04.01.2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 113173,35 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 88298,34 гривень, понесених судових витрат в сумі 840,80 гривень, а всього 202312,49 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін