Ухвала суду № 114435827, 24.10.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1320/23

Провадження №2/226/371/2023

УХВАЛА

24.10.2023 м. Мирноград

Димитровський міський судДонецької областів складі головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Мініної Д.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 14.08.2023 за правилами спрощеного позовного провадження, вказаною ухвалою відповідачам встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення цієї ухвали, яка була вручена 19.08.2023.

24.10.2023 до початку розгляду справи по суті (судові засідання у справі відкладалися) від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладене прохання продовжити строк на подання відзиву з причини того, що з липня 2023 року хронічне захворювання відповідача загострилося, він не міг своєчасно звернутися за правничою допомогою для складання відзиву, будучі пересічною людиною без спеціальних знань у галузі права.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно з ч.ч.1, 5ст.178 ЦПК Україниу відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7ст.178 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч.2,6ст.127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк на подання відповідачем відзиву з урахуванням отримання ним копії ухвали 19.08.2023 закінчився 03.09.2023, і тому не може бути продовжений судом.

Разом із тим, дослідивши додані до клопотання відомості про хворобу відповідача на інший первинний коксартроз з даними про його госпіталізацію 08.07.2023 на стаціонарне лікування КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради, врахувавши, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою, суд вважає, що відповідач з об`єктивних причин не мав можливості підготувати у встановлений строк відзив на позовну заяву, а тому з метою належного захисту прав ОСОБА_2 доходить висновку про задоволення клопотання та встановлення відповідачеві строку для подання відзиву на позов, встановивши його терміном до початку розгляду справи по суті.

І оскільки відзив поданий відповідачем 24.10.2023 саме до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе прийняти відзив ОСОБА_2 на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,178 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відповідачеві ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву в цій справі до початку розгляду справи по суті.

Прийняти відзив ОСОБА_2 на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова