Ухвала суду № 114435615, 26.10.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2926/23

Провадження у справі № 2/129/975/2023

У Х В А Л А

"26" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд

у складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Дидинське» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,-

Встановив:

Головуючий суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід, оскільки ним 06.10.2023 р. винесено ухвалу по справі № 129/3222/23 про відмову у відкритті провадження у справі за Фермерського господарства «Дидинське» до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, предметом розгляду якої були ті самі обставини, що і в даному позові, що виключає його участь у вирішенні даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; згідно з ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки суддею Ковчежнюком В.М. 06.10.2023 р. винесено ухвалу по справі № 129/3222/23 про відмову у відкритті провадження у справі за Фермерського господарства «Дидинське» до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, предметом розгляду якої були ті самі обставини, що і в даному позові, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то заява судді про самовідвід є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Ковчежнюка В.М. задовольнити, справу за позовом Фермерського господарства«Дидинське» до ОСОБА_1 проусунення перешкоду здійсненніправа користуваннямайном передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: