Рішення № 114435518, 24.10.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10363/23

Провадження № 2-о/727/373/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чернівецька міська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення юридичного факту,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чернівецька міська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В заяві посилається на те, що 04.07.1981 року між нею і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб та присвоєно прізвище: « ОСОБА_3 ». Вона є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка помилково записана: « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_5 помер. Мати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як друга з подружжя, яка постійно проживала з померлим на момент смерті, спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав на себе. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати, ОСОБА_6 . В теперішній час, спадкоємцями за законом є, ОСОБА_1 як донька та ОСОБА_2 як син. Тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, спрямувала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Заінтересова особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, спрямував на адресу суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати без його участі та не заперечував проти ухвалення судом рішення про задоволення заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутність та просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд проводити без їх участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.02.1961 року, між ОСОБА_5 . 1935 року народження та ОСОБА_9 , 1940 року народження укладено шлюб, місце реєстрації: «пос. Комсомолький Змиевского района Харковськой области». після реєстрації одруження, матері, як дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » - про що Виконкомом Комсомольськоїселишної Ради депутатів трудящих Зміївського району Харківської області УРСР в книзі записів актів громадського стану про одруження 05 лютого 1961 року зроблено відповідний запис за №8, що засвідчується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 (а.с.19).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 07 жовтня 2002 року (а.с.9) є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка записана: « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про народження виданим ПОВТОРНО 10 серпня 2023 року серія НОМЕР_3 (а.с.8)

Відповідно до паспорта серія НОМЕР_4 виданому Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 18 березня 1996 року на ім`я: « ОСОБА_6 », де в розділі «сімейний стан», вказано: «відділом ЗАГСу смт. Комсомольська Харківської області 05.02.1961р. - ЗАРЕЄСТРОВАНО ШЛЮБ з гр. ОСОБА_5 1935 р.н.» (а.с.23-25).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці Україна, зроблено запис від 21 травня 2002 року за №1093 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 від 21 травня 2002 року (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на об`єкт нерухомого майна належний йому на праві приватної власності - квартира АДРЕСА_1 , набута у приватну власність на підставі Договору купівлі - продажу від 30.01.1992 року зареєстрованим в реєстрі за №1-425 (а.с.14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вчинено відповідний актовий запис від 21 листопада 2022 року №2679 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 (а.с.16).

З метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , як документу, що засвідчує обставину перебування у шлюбі з ОСОБА_5 , для того, щоб належним чином підтвердити право на спадщину, яка відкрилась за фактом смерті ОСОБА_6 , брат заявниці ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 04.03.2023 року у справі №727/1617/23 встановлено факт належності ОСОБА_6 , 1940 року народження свідоцтва про одруження (а.с.21-22). В процесі судового розгляду справи №727/1617/23 та за результатами досліджених доказів, Судом встановлено обставину, того що: «Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 допущено помилку в написанні імені матері заявника, а всі інші документи, які ідентифікують особу ОСОБА_6 збігаються та свідчать про дійсне її ім`я».

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Отже, судом встановлено факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.ст.4, 12, 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова