Ухвала суду № 114435468, 19.10.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

19.10.2023

Справа №720/1438/23

Провадження: 2/720/559/23

У ХВ АЛ А

19 жовтня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у м. Новоселиця справу за позовною заявою Крюкова Марини Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд. -

встановив:

Представник позивача звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 23.09.2021 року між ТОВ "Авентус Україна" був укладений договір кредиту №4817271 відповідно до якого відповідач отримав 20000 грн..

17.01.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ "ФК Фінтраст Україна» був укладений договір факторингу №17.01.23-Ф, згідно з умовами договору право вимоги по договору кредиту від 23.09.2021 року між ТОВ Авентус Україна» за №4817271 перейшло ТОВ ФК Фінтраст Україна».

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору кредиту яка складається з тіла кредиту в сумі 20000 грн., 45000 грн. нараховані проценти, інфляційні витрати в сумі 16924 грн.80 коп., три відсотка річних в сумі 2507 грн.18 коп., судовий збір в сумі 2684 грн., та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 8000 грн..

Під час розгляду справи по суті судом було встановлено, що позивач не надав суду відповідний доказ отримання відповідачем суми в 20000 грн. яка зазначена в договорі від 23.09.2021 року між ТОВ Авентус Україна» за №4817271, та не поданий повний розрахунок боргу з дня отримання споживчого кредиту по день вимоги суми боргу за договором споживчого кредиту.

В зв`язку з чим судом ухвалою суду від 02.08.2023 року даний позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвала суду від 02.08.2023 року була отримана представником позивача, що підтверджується його заявами до суду наявними в матеріалах цивільної справи.

Станом на день розгляду справи по суті представник позивача не усунула зазначені в ухвалі суду недоліки, обґрунтовує свою неможливість надання суду доказів на які посилається в позові на думку суду як необ`єктивні причини.

Згідно з п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за завою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже, суд провівши системний аналіз встановлених по справі обставин суд дійшов висновку, що представник позивача не надала суду без поважних для суду причин докази на які посилається у позовній заяві та без дослідження яких суд вважає, що будуть порушені принципи повного та об`єктивного розгляду справи оскільки, суд зобов`язаний оцінювати кожний доказ окремо а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а тому дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст..12,49,175-177,257, 353,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовною заявою Крюкова Марини Володимирівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія" Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 15-денний строк з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: Вівчар Г.А.