Рішення № 11443465, 23.09.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2-382/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю представника позивача Шевчика В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (надалі ХЕРСОНДЕРЖРИБОХОРОНА) до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2010 року в о 17 год. 45 хв. в Каховському водосховищі в районі затоки «Болгарка» державним інспектором відділу ВОВВЖР ХЕРСОНДЕРЖРИБООХОРОНИ Шляховим Г.С. був затриманий громадянин ОСОБА_2, який промисловим знаряддям лову - лісковими сітками без дозволу здійснював вилов водних живих ресурсів. При затриманні у порушника були виявлені ліскові сітки, а також свіжа риба карась в кількості 14 штук, лящ - 11 штук, судак - 4 штуки та сазан - 2 штуки. Збитки, які були нанесені рибному господарству України внаслідок скоєння гр. ОСОБА_2 незаконного добування водних живих ресурсів, становлять 657,90 грн. (шістсот п'ятдесят сім грн. 90 коп.). Розрахунок збитків здійснено за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.98. № 32. 20.07.2010 року постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області громадянин ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Просить стягнути з відповідача на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 657,90 грн. та перерахувати їх на р/р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет) та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Представник позивача Шевчик В.П. у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 657,90 грн. та судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позов про стягнення з нього завданих збитків у розмірі 657 грн. 90 коп. не визнав повністю та пояснив, що рибу він не ловив, а знайшов у мішку, а коли їхав на мопеді, його зупинив інспектор Шляхов Г.С. з співробітниками ДАІ. Рибу у нього вилучили та склали протокол про адміністративне правопорушення, де він розписався особисто.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як, відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в: порушенні правил використання об'єктів тваринного світу; незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Додатком № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року передбачено такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, а саме - такса за вилов риби карась становить 0,3 неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, за вилов риби лящ 1,5 неоподатковуваний мінімум доходів громадян , за вилов риби судак 3 неоподатковувані мінімуми доходів громадян, за вилов риби сазан 3 неоподатковувані мінімуми доходів громадян .

Відповідно до пункту 22.5 статті 22 Прикінцевих положень Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 статті 6 цього Закону для відповідного року (з урахуванням положень пункту 22.4 Закону).

Так, відповідачем 21.05.2010 року були порушені вимоги законодавства про охорону, використання та відтворення тваринного світу, а тому у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення № 002436/3538, відповідно до якого 21.05.2010 року о 17 год. 45 хв. на Каховському водосховищі громадянин ОСОБА_2 ловив рибу сітками лісковими в Болгарській затоці в період весняно-літньої нерестової заборони, згідно наказу № 13 Херсондержрибохорони від 18.03.2010 року, був затриманий на автошляху Каховка-Камянка-Дніпровська на 58 км. При затриманні виявлено: мопед-скутер Хонда-Діо, сітки ліскові а=45х45 мм, L=40 м., h=1,5 м. (2см), а=60х60 мм., L=5м., h=1,5 м.(2шт.), а=50х50 мм. L=5 м., h=1,5 м. (3 шт.);свіжа риба в сітках лящ 11 шт., карась 14 шт., судак молодь 4 шт., сазан 2 шт., загальною вагою 17 кг., чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 657 грн. 90 коп., оскільки молодь ляща 11 шт. х 25,5 грн. = 280 грн. 50 коп., карась 14 шт. х 5,1 грн. = 71,40 грн., сазан 2 шт. х 51 грн. = 102 грн., судак 4 шт. х 51 грн. = 204 грн.

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20 липня 2010 року за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих обєктів тваринного світу, а саме 11 (одинадцять) штук риби виду лящ, 14 (чотирнадцять) штук риби виду карась, 4 (чотири) штуки риби виду судак, 2 (дві) штуки риби виду сазан, загальною вагою 17 кг., тому суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на нескоєння ним правопорушення, оскільки він вину свою визнав.

Таким чином, ОСОБА_2 21.05.2010 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 КУпАП та наніс збиток рибному господарству у розмірі 657,90 грн., оскільки молодь ляща 11 шт. х 25,5 грн. = 280 грн. 50 коп., карась 14 шт. х 5,1 грн. = 71,40 грн., сазан 2 шт. х 51 грн. = 102 грн., судак 4 шт. х 51 грн. = 204 грн . Таким чином, відповідно до Закону України «Про тваринний світ» та Додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року стягненню з відповідача на користь ХЕРСОНДЕРЖРИБООХОРОНИ підлягають збитки у розмірі 657,90 грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 629, 1046,1047 ЦК України, ст. ст. 88, 212-125 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки у розмірі 657 (шістсот пятдесят сім) грн. 90 коп. на р/р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах А пеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Мамаєв