Ухвала суду № 114434410, 16.10.2023, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/591/13-ц

провадження № 2/492/152/23

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 жовтня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

У судове засідання представник позивача вперше не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки в електронному вигляді на офіційну електронну адресу представника позивача, долученої до матеріалів справи. Клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності не подавав, про причини неявки суд також не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, однак до суду від представника відповідачки надійшла заява, в якій просив суд про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином, оскільки поштове повідомлення про вручення судової повістки або поштовий конверт з судовою повісткою до суду не повернулися. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання; неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача повідомлений належним чином про судове засідання, призначене на 16 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв., оскільки, відповідно до ч. 9 ст. 128 ЦПК України представнику позивача надсилалася судова повістка в електронному вигляді на офіційну електронну адресу представника позивача.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 16 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв. не з`явився, однак до суду від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншій справі. Суд вважає, що причина, на яку посилається представник відповідачки по справі, є поважною, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомлений належним чином про судове засідання, призначене на 16 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв., оскільки поштове повідомлення про вручення відповідачу судової повістки або поштовий конверт з судовою повісткою до суду не повернулися.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, вперше не з`явився в судове засідання, від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про неможливість прибути в судове засідання, призначене на 16 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв., з поважних причин, відповідач ОСОБА_1 не повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку з відсутністю відомостей про те, що відповідачу вручено повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також, що сторони не з`явилися в судове засідання, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 1), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені ЦПК України, призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд,вважає занеобхідне,відповідно доч.1ст.212ЦПК України,роз`яснити учасникамсправи,що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 18 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусєва Н.Д.