Рішення № 114434132, 16.10.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5033/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засіданняПахолко Д.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про встановлення постійного безоплатного сервітуту та усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про встановлення постійного безоплатного сервітуту та усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що ЛМКП "Львівводоканал"є підприємствому сферіводопостачання таводовідведення. З метоюздійснення оснащеннябагатоквартирного будинку АДРЕСА_1 вузламикомерційного облікупозивачем буввиготовлений робочийпроект встановленняприладів облікуводи навводах убагатоповерхові житловібудинки м.Львова. На виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 6 червня 2018 р. № 444 Про порядок інформування оператором зовнішніх інженерних мереж власників (співвласників) будівлі про намір встановлення вузла комерційного обліку позивачем здійснено наступні кроки: на сайті ЛМКП "Львівводоканал" розміщено повідомлення про намір встановлення вузла комерційного обліку в будинку відповідачів; на дошці оголошень будинку відповідачів розміщено повідомлення про намір встановити вузол комерційного обліку; усім мешканцям будинку АДРЕСА_1 , в їхніх рахунках-повідомленнях про оплату послуг водопостачання і водовідведення вказано інформацією про намір ЛМКП "Львівводоканал" встановити вузол комерційного обліку в їхньому будинку. 13.02.2023 року працівники позивача прибули для встановлення вузла комерційного обліку води в підвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідачі не допустили позивача до приміщення, про що складено акт від 13.02.2023 року про недопущення до будівлі (підвального приміщення житлового будинку) та відмову від встановлення вузла комерційного обліку з постачання питної води. Акт, відповідачі підписувати відмовились. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2023 року відкрито загальне судове провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви та просить позов задовольнити. Також, просив не стягувати з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір на користь позивача, оскільки така визнала позов повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки ОСОБА_2 , дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судомвстановлено,що Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" є підприємством у сфері водопостачання та водовідведення.

З довідок наданих ЛКП «Львівводоканал» вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 проживають у будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 власник квартири АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 співвласник квартири АДРЕСА_4 ; ОСОБА_2 власник квартири АДРЕСА_5 /а. с. 9-13/.

З метою здійснення оснащення багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 вузлами комерційного обліку, позивачем був виготовлений робочий проект встановлення приладів обліку води на вводах у багатоповерхові житлові будинки м. Львова.

На виконаннявимог ПостановиКабінету МіністрівУкраїни від6червня 2018р.№ 444«Про порядокінформування операторомзовнішніх інженернихмереж власників(співвласників)будівлі пронамір встановленнявузла комерційногообліку» позивачемздійснено наступнікроки: на сайті ЛМКП "Львівводоканал" розміщено повідомлення про намір встановлення вузла комерційного обліку в будинку відповідачів; на дошці оголошень будинку відповідачів розміщено повідомлення про намір встановити вузол комерційного обліку; усім мешканцям будинку АДРЕСА_1 , в їхніх рахунках-повідомленнях про оплату послуг водопостачання і водовідведення вказано інформацією про намір ЛМКП "Львівводоканал" встановити вузол комерційного обліку в їхньому будинку /а. с. 14-16/.

З акту про ненадання доступу до оснащення вузлом комерційного обліку будівлі житлового будинку від 13.02.2023 року складеного працівниками Львівського міського комунального «Львівводоканал» вбачається, що співвласники будинку АДРЕСА_1 не надали згоду на встановлення вузла комерційного обліку холодної води на запропонованому працівниками ЛМКП «Львівводоканал місці внутрішніх інженерних мереж та на умовах фінансового забезпечення ЛМКП «Львівводоканал» /а. с. 17/.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" від 27.06.2008 р. № 190 (надалі - Правила користування) ЛМКП "Львівводоканал", як виконавець послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади й пристрої на них які перебувають у нього на балансі або на які є відповідний договір на обслуговування зі споживачем.

Згідно з статтею 23 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», підприємства питного водопостачання та централізованого водовідведення мають право, зокрема здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, забезпечувати встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку питної води відповідно до Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання (далі Закон про облік).

Відповідно до статті 3 Закону Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» про облік, оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнання інженерних систем для забезпечення такого обліку здійснюється відповідно до проектної документації з дотриманням будівельних норм і правил у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Таке оснащення та відповідна проектна документація не потребують видачі технічних умов та інших вимог до встановлення вузла комерційного обліку, погодження з державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами, операторами зовнішніх інженерних мереж, виконавцями комунальних послуг. Місце встановлення вузла комерційного обліку визначається відповідно до будівельних норм і правил.

Абзацом 4 ч. 3 ст. 3 Закону про облік передбачено, що у разі якщо власник (співвласники) будівлі не дає згоди або створює перешкоди для встановлення вузла комерційного обліку в місцях вводу зовнішніх інженерних мереж у будівлю, оператор зовнішніх інженерних мереж, до яких приєднана (приєднується) будівля, може вимагати встановлення судом сервітуту щодо частини будівлі, в/на якій обладнується вузол комерційного обліку, для встановлення та обслуговування такого вузла обліку».

Водночас, згідно з пунктом 13 Порядку оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку (далі - Порядок), затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 09.08.2018 № 206, вузлами комерційного обліку обладнуються усі вводи зовнішніх інженерних мереж у житлових та нежитлових будівлях. Вузол комерційного обліку встановлюється на стороні споживача на межі майнової належності у точці приєднання (вводу) до зовнішніх інженерних мереж відповідних внутрішньобудинкових інженерних систем будівлі, а в разі неможливості встановлення - в іншому місці якомога ближче до точки приєднання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 червня 2018 р. № 444 «Про порядок інформування оператором зовнішніх інженерних мереж власників (співвласників) будівлі про намір встановлення вузла комерційного обліку» визначено, що оператор зовнішніх інженерних мереж не менш як за два місяці до встановлення вузла комерційного обліку повідомляє власникам (співвласникам) будівлі про намір встановити такий вузол за формою згідно з додатком. У разі якщо протягом двох місяців з дня отримання повідомлення оператора зовнішніх інженерних мереж про намір встановити вузол комерційного обліку власник (співвласники) будівлі не повідомив(ли) оператора зовнішніх інженерних мереж про намір погодити з ним відмінні від запропонованих умови встановлення вузла комерційного обліку або про намір самостійно обладнати будівлю вузлом комерційного обліку, а також у разі, якщо власник (співвласники) повідомив(ли) про намір погодити відмінні від запропонованих умови встановлення вузла комерційного обліку або про намір самостійно обладнати будівлю вузлом комерційного обліку, але не зробив(ли) цього протягом чотирьох місяців з дня отримання повідомлення оператора зовнішніх інженерних мереж про намір встановити вузол комерційного обліку, оснащення будівлі вузлом комерційного обліку здійснює оператор зовнішніх інженерних мереж.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 395 ЦК України визначено, що речовими правами на чуже майно є право користування (сервітут).

Частиною 1ст. 401 Цивільного кодексу Українивизначено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

За приписамист. 402 Цивільного кодексу України, сервітут може бути встановлений договором,законом, заповітом або рішенням суду. У разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.

Згідно з ч. 2ст. 403 ЦК України, сервітут може бути встановлений на певний строк або без визначення строку.

Таким чином, підставою встановлення сервітуту є відсутність у будь-якої особи можливості задовольнити свої потреби іншим способом, як встановлення права користування чужим майном - сервітуту.

Правова природа сервітуту передбачає, що однією з умов його встановлення є неможливість власника майна задовольнити власні потреби без встановлення користування чужим майном.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем здійснено усі залежні від нього дії з метою оснащення багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 вузлами комерційного обліку води.

Відповідачам було відомо про намір ЛМКП «Львівводоканал» встановити вузол комерційного обліку води на будинок, однак зі свого боку, згоди на встановлення відповідного вузла вони не надали, що вбачається з акту від 13.02.2023 року про ненадання доступу до оснащення вузлом комерційного обліку будівлі-житлового будинку», самостійно вузол комерційного обліку питної води у строки, передбаченіЗаконом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», не встановили, до позивача для врегулювання вказаного питання не звертались.

Таким чином, у позивача відсутня можливість виконати наведені вимоги чинного законодавства щодо оснащення будинку АДРЕСА_1 вузлом комерційного обліку питної води іншим способом, аніж встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо нежитлового підвального приміщення в будинку АДРЕСА_1 , для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку питної води та обслуговування такого вузла обліку.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачі є співвласниками, зареєстровані або на них відкриті особові рахунки з отримання послуг які надає позивач, тобто на відповідній підставі отримують послуги та позивачем належним чином обґрунтовано пред`явлення вимог саме до них.

Аналіз норм чинного законодавства свідчить, що метою сервітуту є задоволення потреб зацікавленої особи для ефективного використання належного їй майна; умовою встановлення сервітуту є неможливість задовольнити такі потреби в інший спосіб.

Речове право у вигляді сервітуту дає змогу власникові повною мірою реалізувати надані йому правомочності щодо належного цій особі майна і забезпечити його ефективне використання, а також передбачає право на задоволення немайнових інтересів інших осіб, речове право яких на чужу річ не пов`язано зі здійсненням майнових прав.

Отже, однією з основних ознак сервітуту, який має бути встановлено за рішенням суду, є неможливість задоволення інтересів особи у будь-який інший спосіб у ситуації, коли власник і потенційний сервітуарій не можуть досягти згоди щодо встановлення сервітуту або способу його здійснення, плати тощо. Умовою встановлення сервітуту у такий спосіб є те, що позивач має довести у суді, що нормальне функціонування його господарства чи задоволення його інтересів при використанні свого майна неможливе без встановлення сервітуту.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ст.ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У даній справі судом встановлено, що встановлення зазначеного сервітуту не нанесе збитків відповідачам і не є обтяжливим для них, а задоволення вимог позивача, що спрямовані на виконання приписів чинного законодавства, є неможливим в інший спосіб. Крім цього, встановлення судом сервітуту щодо частини будівлі, в якій обладнується вузол комерційного обліку, передбачене приписами вказаного Закону.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, оскільки позовні вимоги знайшли своє ствердження у судовому засіданні, та підтверджені належними допустимими та достовірними доказами, а встановлення зазначеного сервітуту не нанесе збитків відповідачам і не є обтяжливим для них. Крім того, задоволення заявлених вимог сприятиме дотриманню і прав самих відповідачів, адже відсутність відповідного сервітуту може призвести до припинення надання їм відповідних послуг, що очевидно не сприятиме дотриманню їх прав та суперечитиме їх інтересам.

Відповідно дост.141ЦПК України судовийзбір покладаєтьсяна сторонипропорційно розмірузадоволених позовнихвимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1)у разізадоволення позову-на відповідача; 2)у разівідмови впозові -на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2684, 00 грн. З відповідачки ОСОБА_2 суд не стягує на користь позивача судовий збір, оскільки така визнала позовні вимоги та представник позивача просив не стягувати з неї витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 391, 395, 401, 402, 403 ЦК України, Законом України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" постійний безоплатний сервітут щодо нежитлового підвального приміщення в будинку АДРЕСА_1 , для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку питної води та обслуговування вузла обліку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні нежитловим підвальним приміщенням будинку АДРЕСА_1 , шляхом надання доступу до підвального приміщення будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку питної води для встановлення та обслуговування такого вузла Львівським міським комунальним підприємством "Львівводоканал".

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 2684, 00 грн. судового збору.

Повний текст рішення проголошено 25.10.2023 року о 14 год. 30 хв.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р. Юрків.