Постанова № 114433871, 24.10.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4685/23

провадження №: 3/398/1692/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року о 13 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_2 , 2008 року народження, в АДРЕСА_2 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121, ч.1 ст.121-3 КУпАП. При цьому, оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушень не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, то згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП, відповідальність за його дії несе його батько ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, які виразились у вчиненні неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбаченихчастинами третьоюабочетвертоюстатті 173-4цього Кодексу.

Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, доведено матеріалами справи, зокрема:

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 238342 від 11.09.2023 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2023 року, який пояснив, що у його старшого сина ОСОБА_3 є мотоцикл «Альфа». Йому відомо, що молодший син ОСОБА_4 користується вказаним транспортним засобом. Він неодноразово робив ОСОБА_5 зауваження з цього приводу, але останній продовжує їздити на мотоциклі. 25.08.2023 року йому від дружини стало відомо, що ОСОБА_5 їздив на мотоциклі без мотошолома і був зупинений працівниками поліції;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 11.09.2023 року, який пояснив, що 25.08.2023 року він взяв мотоцикл старшого брата ОСОБА_6 та поїхав ним до м.Олександрія. Біля будинку №15 по вул. Ярмаркова в м.Олександрія був зупинений працівниками поліції. Він дійсно їздив без мотошолома та без номерного знаку. З ним провели бесіду та про подію повідомили батьків;

- копією свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого батьками останнього є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан та стан його здоров`я.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, вину визнав та щиро розкаявся, то на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімально штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00коп.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4ЗаконуУкраїни"Просудовийзбір" з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.184, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк