Ухвала суду № 114433662, 23.10.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1928/23

Провадження № 1-кп/346/460/23

УХВАЛА

про привід

23 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 листопада 2022 року за № 12022090000000416 про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 , про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаного свідка в судове засідання, оскільки останній умисно ухиляється від явки до суду.

Всі інші учасники проти цього не заперечили.

Також захисники просять в наступне судове засідання викликати і інших свідків внесених в реєстр матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла та її представник щодо клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та, ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК Українисудовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Статтею 22 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбаченихст. 91 КПК України, покладається на прокурора.

Відповідно до правил ч.1ст. 327 КПК Україниякщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.

Проаналізувавши досліджене суд вважає доцільним заявлені клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.28,327 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 якого доставити до Коломийського міськрайонного суду на 16 листопада 2023 року о 14 год.

Виконання приводу доручити Коломийському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Івано-Франківську обласну прокуратуру.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1