Рішення № 11443126, 03.09.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 5126/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

за участю прокурора: Кочетов В.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод ім.. В.О. Малишева» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Завод ім.. В.О. Малишева» про стягнення заробітної плати, в який зазначає, що наказом № 217-к від 12.07.2010 р. на підставі ч. 4 ст.. 40 КЗпП України його було звільнено з посади оператора верстатів з програмним управлянням цеху № 351 ДП «Завод ім.. В.О. Малишева», але при звільненні підприємством не була виплачена сума кінцевого розрахунку у розмірі 1271 грн. 00 коп., у звязку з чим просить стягнути з відповідача вищезазначену суму на користь ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі та просив слухати справу за його відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст. ст.. 174-175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.. 116 КЗпП України , при звільненні працівника виплата всіх сум , що належать йому від підприємства , установи , організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми , належні працівникові при звільненні , власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Матеріалами справи встановлено, що наказом № 217-к від 12.07.2010 р. на підставі ч. 4 ст.. 40 КЗпП України ОСОБА_1 було звільнено з посади оператора верстатів з програмним управлянням цеху № 351 ДП «Завод ім.. В.О. Малишева» (а. с. 5).

При звільненні не була виплачена сума кінцевого розрахунку у розмірі 1271 грн. 00 коп., про що свідчить довідка , яка видана головним бухгалтером ДП «Завод ім.. В.О. Малишева» (а. с.3).

Так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.. 4 Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито» згідно ст.. 88 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України «про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» № 1258 від 21 грудня 2005р., необхідно стягнути з Державного підприємства «Завод ім.. В.О. Малишева» судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. а також в доход Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. 00 коп.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не проти лежать закону , та підлягають задоволенню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 81, 130, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, 116 КЗпП України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська,126, р/р 26008301810089 ХВЦ ПІБ України, МФО351458, код 14315629 АКБ «Золоті ворота» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна ) грн.. 00 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська,126, р/р 26008301810089 ХВЦ ПІБ України, МФО351458, код 14315629 АКБ «Золоті ворота» в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська,126, р/р 26008301810089 ХВЦ ПІБ України, МФО351458, код 14315629 АКБ «Золоті ворота» на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» ( р/р 31210259700005 АКПО 24134589 , одержувач УДК у Комінтернівському районі МФО 851011 ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 22050000 - витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: