Ухвала суду № 114426409, 25.10.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2023 рокуСправа №160/18018/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_1 в день звільнення (12.06.2023 року) додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розмірі до 30000,00 грн пропорційно в розрахунку на місяць, за період з 24.02.2022 року по 31.05.2022 року;

- зобов`язати Державну установу «Запорізький слідчий ізолятор» здійснити нарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 24.02.2022 року по 31.05.2022 року в розмірі до 30000,00 грн пропорційно в розрахунку на місяць, та виплатити недоплачені суми додаткової винагороди.

25.07.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

24.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить поновити провадження в даній адміністративній справі.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що рішення Верховного Суду від 06.04.2023 року у справі №260/3564/22 набрало законної сили 21.09.2023 року.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи ту обставину, що рішення Верховного Суду від 06.04.2023 року у справі №260/3564/22 набрало законної сили 21.09.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/18018/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський