Ухвала суду № 114425573, 25.10.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 жовтня 2023 р.Справа № 120/12832/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, рішення комісії Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області № 3 від 17.07.2023 року, яким йому відмовлено в призначенні грошової компенсації за належні для отримання житлові приміщення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.

12.10.2023 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, ОСОБА_1 зазначає, що на розгляді Київського окружного адміністративного суду перебуває його адміністративний позов до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та нечинними зміни внесені Постановою Кабінету Міністрів України № 263 від 24.03.2023 до «Порядку виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України», а саме до абзацу першого пункту 1 та абзацу першого пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 280 від 18.04.2018 «Питання забезпечення житлом внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України», справа № 320/31254/23.

На переконання позивача, рішення у справі № 320/31254/23 матиме основоположне значення при розгляді справи № 120/12832/23.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходить із наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з цим, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли провадження в цій справі відкрито.

Втім, як слідує з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 320/31254/23 провадження не відкрито, оскільки ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року зазначену ОСОБА_1 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 320/31254/23.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження та роз`яснити останньому, що він не позбавлений права повторно звернутися з відповідним клопотанням після відкриття провадження у справі № 320/31254/23.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЧернюк Алла Юріївна